?

Log in

Игаль *   

Jul. 25th, 2017

10:48 am

Сыну добрая соседка сообщила, что через 3 года у него будет бар-мицва.

Пришлось проводить дома немедленную дезинфекцию.

У сына убеждение, что в Бога могут верить только идиоты (я безуспешно пытаюсь объяснить ему, что это не так, но у него собственное мнение, впрочем, сформированное моими же толкованиями веры и атеизма). В общем, как только я ему объяснил, что бар-мицва - это как-бы, религиозное мероприятие, он резко расхотел её устраивать.

Crosspost: dreamwidth.org

Jul. 21st, 2017

10:59 am

Дочинил свой RAID linux-scrub-ом до стадии, когда программа тестирования секторов диска (RAID-овская) не показывает ни одной ошибки. При этом, при чтении проблемных файлов ошибки таки фиксируются и RAID идёт на другой диск.


Это какой-то бред.

Crosspost: dreamwidth.org

Jul. 20th, 2017

03:57 pm

Рабочий цикл машины Карно христианина.

Грешить и каяться. Грешить и слааденько каяться. И снова и снова.


Не, ну мне правда доводилось слышать откровения, как замечательно на душе становится после покаяния...
Может, я чего-то не уловил, но рассуждения о кайфовости этого процесса навели меня на довольно таки грустные мысли...

Crosspost: dreamwidth.org

03:31 pm - любители читалок еще остались?

Хороша ли идея купить e-ink reader? Человек озабочен тем, что обычная андроидная планшетка быстро разряжается, и хочет вместо этого читать книги с какого-то Васьки Де Гамо фирмы Onyx.

Это разумно?

Crosspost: dreamwidth.org

01:13 pm

Exception бросится, exception бросится...
Exception бросится, а leak - останется!

Crosspost: dreamwidth.org

10:16 am - понимаете ли вы электричество

Инженерный вопрос:

во сколько раз тоньше/толще нужны провода при переходе от сети 220V к 110V ?

Crosspost: dreamwidth.org

09:48 am - конспирологическое

Недоучка Эйнштейн подло украл все свои неверные недотеории у великих ученых - своей жены, Пуанкаре и Гильберта.

Crosspost: dreamwidth.org

Jul. 17th, 2017

01:08 pm

Одноклеточное зажрало многоклеточное. Ну сущий удав. Ужас. Как может одна клетка быть на такое способна?! С другой стороны, как бездарно мы растрачиваем таланты наших клеток.

http://microbia.ru/homolozoon-vermicularis/



Crosspost: dreamwidth.org

01:05 pm

Некоторые вполне умные люди, когда начинают думать, додумываются до полного бреда и ерунды.

Вот не знаю, что лучше - вообще не думать и придерживаться общего мнения, или же думать, и иметь своё собственное мненеие. Но дурацкое. Но своё.

Crosspost: dreamwidth.org

Jun. 28th, 2017

07:20 pm

А вот, кстати, уже канадский боец с жыдосионизмом - Arthur Topham. Тоже уже дедушка.

Я про него уже писал: http://yigal-s.livejournal.com/975490.html

Недавно закончился суд, чувак получил 6 месяцев условно + закрытие его сайта + отлучение от интернета (не знаю на сколько)

http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/curfew-and-internet-ban-for-b-c-man-who-promoted-hatred-against-jewish-people-online-1.4022817

Товарищ призывал стерилизовать евреев, и называл это сатирой. Об этом вроде писали многие, в том числе и в вышеуказанной статье CBC. А вот что, вроде, не писали - так это то, что это действительно была натуральная сатира. Об этом - вот тут:

http://www.coastreporter.net/opinion/editorial/the-b-c-hate-speech-trial-that-nobody-s-heard-about-1.13480904

The judge accepted it as political satire because it was a copy-and-paste version of a thin 1941 book called Germany Must Perish, written by American Jewish businessman Theodore Kaufman, with Topham simply replacing “Germany” with “Israel” and “Germans” with “Zionists.”

Crosspost: dreamwidth.org

10:02 am - Об Эриха Фромма

- в 90-х из разных углов то и дело было слышно:"Фромм, Фромм!"

Ну, наверное, не более слышно, чем имен десятков других философов.

Мне даже удивительно это - Фромм заслуживает куда больше, он практически современный библейский пророк, он заслуживает целой секты поклонников-"интеллектуалов". Он заслуживает интститута изучения его наследия, церковь Фромма должна существовать наряду с церковью дианетики. Но почему-то ничего этого нет.

Не думаю, что это от большого ума человечества, скорее оттого, что идеи Фромма не очень резонируют с душевными потребностями большинства. Фромм слишком высок, слишком свят.

Учение Фромма - для избранных. Избранных... идиотов, идущих на свет болотных огней.


http://punk-lowliness.livejournal.com/153893.html

Кстати, не то чтоб я очень тщательно искал, но не попадались мне критические материалы о Фромме. Вот только недавно линк попался: http://www.psihoanalitikis.lv/ru/ssylki_doc_74.html

Crosspost: dreamwidth.org

Jun. 27th, 2017

10:39 am



(немецкий + английские титры)

Ещё один от Жыдов умучаный. Меж прочим, не какая-нибудь мелкая сошка. Адвокат и радикальный политический деятель. Вся жизнь по тюрьмам - с молодости до самой старости.

Crosspost: dreamwidth.org

Jun. 21st, 2017

02:06 pm - внезапно

https://vz.ru/columns/2017/6/21/875457.html

Андрей Бабицкий: Простосердечный каннибализм Светланы Алексиевич

"Еще на один момент в интервью мне хотелось бы обратить внимание, поскольку, как мне кажется, он остался незамеченным в море откликов на шедевр, случайно рожденный великим белорусским писателем. Алексиевич говорит о том, что не видела смысла работать в Чечне и не желает сейчас видеть происходящее в Донбассе, поскольку при написании своих книг уже исследовала горе и трагедию других людей, а значит, точно знает, как страдают все другие.

Утверждения более антихристианского представить себе невозможно, поскольку личность Бога и личность его твари являются в христианском вероучении центром мироздания, а это означает, что каждая судьба неповторима, каждому требуется помощь и сочувствие, понимание уникальности его отдельной истории."



"Личность Бога", "антихристианское утверждение", "христианское вероучение". Пиздец.

Зомби против вурдалаков.

Crosspost: dreamwidth.org

Jun. 15th, 2017

01:25 pm - странные совпадения

Вчера вот почему-то потянуло поискать в инете материалы по Баяну Ширянову. Ну и...

https://lenta.ru/news/2017/06/15/shiryanov/

Crosspost: dreamwidth.org

Jun. 3rd, 2017

08:52 pm - Яду мне, яду!

Канадский учебник по математике за 9-й класс. Fundamentals Foundations of mathematics называется.

Открыл главу "объем шара". На первой странице сообщается, что какое-то там хранилище воды в Онтарио имеет форму шара. Цветная картинка этого водохранилища на треть страницы.

На второй странице учащимся предлагается выяснить отношение объема шара и описанного вокруг него цилиндра. Чтобы это сделать, нужно заполнить шар и цилиндр рисом, а потом то ли посчитать рисинки, то ли все же воспользоваться какой-нибудь мерной емкостью, я уже не помню.

Видимо, учитывая, что для запоминания материала необходимо повторение, учащимся далее предлагается провести еще один эксперимент: наполнить шар и цилиндр водой и сравнить объемы. Отдельно указано, что нужно постараться не пролить ни капли.

На описание экпериментов уходит чуть не вся страница.

На следующей страние как чертик из табакерки появляется вдруг информация о том, что объем шара - две трети объема цилиндра. Не в виде правила, а так, как-то мимоходом. Ах ну да, мы ж провели эксперимент, только что.

Ну и так далее...

Потом как-то вспоминаем, чему равен объем цилиндра, ну и наконец, ура, получаем формулу объема шара. Хотя мне показалось, что это не очень важно, важнее коэффициент две трети.

Фильм "Идиократия" при первом просмотре показался мне дурацким. Простите меня, авторы. Вы сняли хороший фильм, я был неправ.

Crosspost: dreamwidth.org

Jun. 2nd, 2017

11:44 am - Хочешь поломать рейд? - спроси меня как.

Прочитал статью авторов концепта RAID-a.

http://wla.berkeley.edu/~cs61c/resources/Patterson88.pdf

Проникся.

Изложение, безусловно, не полное и порой довольно таки vague, но в целом мысли оформлены ясно и это даёт некоторый необходимый фреймворк даже сейчас, спустя 30 лет для понимания того, что такое рейд, зачем именно ему нужна redundancy и с чем всё это есть.

Написал письмо в саппорт NAS, пожаловался, что рейд сектора не восстанавливает, хотя, типа, должен! Посмотрим, что скажут.

Впрочем, сказать им, видимо, нечего. Дешевый рейд, сделанный непрофессионалами для непрофессионалов - это зло и обман трудящихся. Доктор сказал в морг - значит в морг. RAID-5, RAID-6 - всё одно неминуемая смерть. Изначально концепт обсчитывался для тогдашних дисков, кто это обсчитывал сейчас? Нужно готовиться к тому, что рейд умрёт тогда, когда умрёт первый его диск (т.е. в среднем даже раньше, чем одиночный диск). Готовиться - т.е. держать на готове бекапы и быть готовым сделать финальный бекап в тот момент, когда диски начали наворачиваться. Для боевых условий дата-центров всё это, разумеется, абсолютно неприменимо, т.к. там на диски постоянно закачивается новая инфа и делать бекапы, а потом накатывать их на заново инициализированный рейд чревато потерей транзакций. Ну а дома отключить рейд от всех клиентов и аккуратно забекапировать его - не вопрос.

Человек, вот уже triple parity предлагает: http://queue.acm.org/detail.cfm?id=1670144
И думаю, что это давно уже используется строителями профессиональных дисковых стоек.

А авторы исходной статьи просто не озаботились рассмотрением вопроса о том, чем чревата порча секторов. Упомянули в конце статьи, что тема нуждается в рассмотрении, но не озаботились. А чревата она тем, что падение уровня redundancy попросту во-время не отслеживается. Вот полный выход диска из строя - это, считай, повезло, так как всё видно немедленно. А осыпавшийся сектор - извините, нет. И все их подсчеты, подсчитывающие время жизни рейда в модели либо диск жив, либо мёртв, таким образом идут лесом.

Теперича будем сорсы драйвера рейда вычитывать, вотЪ.

Crosspost: dreamwidth.org

May. 31st, 2017

10:33 am - Снова об RAID

В общем, одну вещь я установил с достоверностью: при обнаружении плохого сектора линуксовский RAID-1 способен считать те же данные с другого диска. Капитан Очевидность подтверждает.

Паника и вырывание волос были преждевременны.

Вопрос же о том, восстанавливает ли RAID после этого битый сектор более проблематичен. Есть две конкурирующие гипотезы:

1) не восстанавливает, гад! Хотя документация линукса утверждает, что восстанавливает и пока нет достоверных свидетельств против этого.

2) восстанавливает, но злой контроллер диска то ли вообще эти данные не записывает, то ли записывает обратно на тот же физически битый или сгнивший сектор, где данные очень быстро протухают.

Достоверность второй гипотезы подтверждается тем, что мой диск согласно SMART параметрам пока еще не ремаппировал ни один битый сектор (что может свидетельствовать и о верности гипотезы 1), но зато уменьшил счетчик "Current Pending Sector Count" c четырёх до двух (т.е. отказался от ремаппирования, даже предварительно согласившись). До двух, и это при том, что не читаются 200 секторов! ( а как он мог отказаться от ремаппирования? Возможно, снова попытавшись записать на битые сектора данные, но данные он мог взять только если RAID попытался восстановить сектора, что означает, что гипотеза 1 не верна). Т.е., похоже, падло пытается зареюзать битые сектора и всячески вообще притворяется работоспособным. Мои безумные подозрения перемещаются теперь от авторов RAIDa к WD. потёр очередной поток некомпетентного бреда.

Народ в форумах, опять же, обсуждает, как заставить явно сыпящиеся диски заремаппить все сектора нафиг, после чего сдать по гарантии. И опять же жалуются, что битые сектора замедляют работу рейда и они не знают как это починить. Т.е. моя проблема актуальна. Хотя это не решает окончательно в пользу верности гипотезы 2.

Ещё немножко поиграюсь с этим диском, потом попробую его (вернее, весь взбесившийся RAID) заскрабить средствами линукса и наконец отформатировать в ноль средствами Windows а потом утилитами WD и вставить обратно в старый рейд. Посмотрим, произойдут ли при этом ремаппирования.

Crosspost: dreamwidth.org

May. 30th, 2017

03:25 pm - Продолжаем наш репортаж

Об RAID, опять же. Всё страньше и страньше...

https://linux.die.net/man/4/md "In later kernels, a read-error will instead cause md to attempt a recovery by overwriting the bad block. i.e. it will find the correct data from elsewhere, write it over the block that failed, and then try to read it back again. If either the write or the re-read fail, md will treat the error the same way that a write error is treated, and will fail the whole device."

Казалось бы, это означает, что линуксовый RAID будет чинить ошибки налету.
Почему же у меня эти ошибки есть, почему, почему, почему???

https://serverfault.com/questions/615413/md-raid-sector-repair "The argument is that the RAID controller will not throw out the disk out of the array upon an URE, but use parity information to rebuild and remap it. To my knowledge, MD will not do this and fail the array instead."

Вообще, в форумах народ делится рецептами восстановления битых секторов в RAID под линукс. Очень странными рецептами. Типа, достаньте из рейда диск, переформатируйте его, вставьте обратно. Сделайте ребилд. Офигеть, вообще-то... Всё это имеет смысл, если починка на лету не работает.

В общем, ситуация очень странная. Складывается такое впечатление, что linux всё-таки не чинит ошибки RAID на-лету, а нуждается в отдельном запуске специальной scrub-утилиты. Видимо, попытаюсь изучить ситуацию дальше, поговорить с саппортом.

======

FACT: linux md raid can do automatic error correction but doesn't. Why
not? It seems people are more worried about the problems it could cause
than the problems it would fix.

http://marc.info/?l=linux-raid&m=149442277902521&w=2

Дело закрыто.

Блин.

Все лгут...
----
А впрочем, опять мимо. Они там в мейл-листе обсуждали восстановление RAID-6 при нарушении четности, а не при ошибке чтения с диска. Это ж совсем другая история.

Опять эта неизвестность...

Crosspost: dreamwidth.org

May. 29th, 2017

06:24 pm - Об рейд

Итог пока подводить рано, но предварительно, от RAID (RAID-1 и RAID-5) наивный пользователь может ожидать три типа действий:

1. Способность работать после полного выхода из строя одного из дисков и восстанавливаться после его замены на чистый новый.
2. Способность читать сектор данных при его повреждении за счет одного избыточного диска.
3. Способность перезаписывать поврежденный сектор данных правильными данными, получаемыми за счет той же избыточности (при этом контроллер диска заодно может и переаллоцировать этот сектор на резервный, а сбойный исключить из дальнейшего использования - это нормальная функциональность современного ширпотребовского SATA-диска).

Если пункт 1 - это то, о чем говорит любая статья о RAID, то наличие пунктов 2 и 3 на RAID не супер-крутой модели вызывает определенные сомнения.

Впрочем, информация на https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Scrubbing_the_drives говорит нам о том, что хотя linux и не способен делать пункты 2 и 3 во время обычной работы, он, тем не менее, способен их делать в рамках специально запускаемой операции "сканирования" (scrubbing).

ПС: всё лажа. Линукс, видимо, всё же умеет себя чинить без всяких утилит.

https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Timeout_Mismatch

The proper sequence of events when something goes wrong is that the drive can't read the data, and it returns an error to the OS. The raid code then calculates what the data should be, and writes it back to the disk. Glitches like this are normal and, provided the disk isn't failing, this will correct the problem.

Crosspost: dreamwidth.org

01:41 pm - Вопросы к знатокам RAID

Допустим, имеется

вариант 1: RAID-1
вариант 2: RAID-5

допустим далее, что на одном из дисков (физических) не читается 1 сектор c записанными данными.

Вопрос 1: Будет ли RAID-система при ошибке чтения считывать информацию с других дисков и возвращать нормальные данные на уровень файловой системы, или же пользователь эту ошибку и получит, а рейд ничего не восстановит?

Вопрос 2: Есть ли возможность запустить какие-то штатные утилиты, чтобы переписать испорченный сектор на основании данных других дисков?

Вопрос 3: Если ничего подобного в RAID-системе нет, и случайно случились две ошибки в данных на разных дисках, означает ли это, что RAID-систему уже невозможно восстановить штатными средствами?

Вопрос 4: Означает ли это, что при обнаружении малейшией ошибки на одном из дисков RAID, нужно его срочно вынимать, заменять на новый, и так поступать каждый раз при каждом битом секторе на каждом диске?

Вопрос 5: Если всё вышеперечисленное правильно, то нет ли смысла послать этот гемор подальше, а вместо RAID-1 или RAID-5 тупо запустить RAID-0? Кстати, а как чинить плохие сектора там? Просто стирать файл и перезаливать его с бекапа? Поможет ли? Ведь один диск из RAID-0 переформатировать полностью тоже нельзя...

Crosspost: dreamwidth.org

May. 26th, 2017

10:47 am

Не первый раз, между прочим, наблюдаю нечто, похожее на "сглаз".

Вчера посыпался один диск на NAS.
Еще три дня назад тест показывал его 100% корректность, а сейчас - десятки битых секторов.

И лишь за два дня до этого я подробно рассказывал, как им доволен.

Ну а лет 10 назад у меня накрылся Thermaltake блок питания, опять же незадолго до этого я почему-то говорил, что блоки питания у меня не летят.

Crosspost: dreamwidth.org

May. 23rd, 2017

08:43 pm - Улёт

На курсере через неделю начнется курс по квантовой оптике, который читает...

Алан Аспект.

Crosspost: dreamwidth.org

10:23 am - Об Object Oriented типы

Вроде, за долгие годы я так и не разобрался теоретицски, что такое Object Oriented и с чем его едят. Пытался читать всякие полу-популярные и полу-научные книги и статьи, но воз и ныне там.

Но вот что интересно. Нигде мне не встречалось упоминание одного нетривиального различия реализации типов в C++/java и, скажем, в Haskell, непосредественно касающегося OOP. В объектных языках вроде С++ отчего-то считается правильным передавать функции в качестве параметра ссылку(указатель) на интерфейс объекта, тем самым обеспечивая run-time полиморфизм. А между тем, сей подход в корне неверен недостаточен. Объекты могут реализовывать несколько интерфейсов, функция может нуждаться в нескольких интерфейсах объекта, опять же, поэтому адекватный способ полиморфной передачи объекта в типизированных языках - передача множества интерфейсов. Что, разумеется, желательно поддерживать на уровне самого языка, а не каких-нибудь темплейтных tuple-объектов. В отсутствие данного механизма в С++ приходится извращаться, придумывать связи между интерфейсами там, где их нет, наследовать один интерфейс от нескольких только лишь ради того, чтобы передавать такой композитный интерфейс в функции, упрощать и выхолащивать код, итд итп. Мне, кстати, вспоминается, что как-то я даже умудрился написать функцию, которой требовалось передавать два параметра - указателя на интерфейсы, которые указывали бы на один и тот же объект. От этого было рукой подать до понимания того, что это-то и есть принципиально-правильный способ работы с OOP полиморфизмом, но я как-то не докумекал тогда.

У меня, собсно, нет претезний к C++/java, но вот странно, что эта мысль мне нигде не встречалась. Сие демонстрирует, вообще-то, ужасающий деффицит адекватной, содержательной информации. Если, конечно, считать эту заметку адекватной и содержательной... )))

Crosspost: dreamwidth.org

May. 22nd, 2017

12:57 pm - Еще апельсины в бочках

Кстати, несмотря на то, что Berkеley ввиду правил нового толерантного идельного мира были вынуждены закрыть доступ к видеоархивам своих лекций, изрядная их часть выложена на http://academictorrents.com/browse.php?cat=7&sort_field=added&sort_dir=DESC

Уж не знаю, насколько эти лекции хороши, но так, на всякий случай, вдруг пригодится...

Crosspost: dreamwidth.org

May. 21st, 2017

11:55 pm

У Юваля Харари, автора книги "краткая история человечества" есть канал youtube https://youtube.com/user/YuvalNoahHarari с курсами лекций по той же теме. На иврите и на английском (два отдельных курса)

Кстати, пожалуй, помимо прочего, это замечательный материал для изучения иврита на продвинутом уровне.

Crosspost: dreamwidth.org

May. 19th, 2017

12:55 pm

Кажется, капельку разобрался как работает counterfactual communication. Т.е. пока всё сам не посчитал, и в конструкцию установки не врубился, но принцип, кажется, понял. Немножко. )))

Исходная идея - это фокус Элицура-Вайдмана с обнаружением бомбы без её подрыва. Вероятность обнаружить бомбу, когда она там есть - 25%. Еще 25% - "не заметить её" и еще 50% - всё-таки её взорвать. При отсутствии бомбы этот факт детектируется с надежностью 100%.

Дальнейшее развитие - обнаружение бомбы без её подрыва с вероятностью близкой к 100%, что, собственно, "означает", что фотоны через канал, где находится бомба, не проходят (иначе бы они её подорвали). Вроде бы, это умели делать и раньше.

Новаторство авторов статьи - обеспечить, чтобы через канал, где находится бомба, фотоны не проходили и тогда, когда бомбы нет. Для этого им пришлось соединить вместе два интерферометра, полученный результат - надежное обнаружение отсутствия и наличия бомбы + отсутствие фотонов в канале, который идет через возможное местоположение бомбы.

Ну а дальше всё понятно - ставим бомбу (перегородку), или убираем её - и тем самым передаём информацию на другую сторону. Собственно, это и раньше можно было сделать - если вы возьмёте исходную установку Э-В и поместите всю аппаратную часть у Алисы, кроме той части, где находится бомба, которую оставите у Боба, то Боб с вероятностью 25% может передать Алисе информацию о том, что он поставил перегородку при том, что фотон через эту перегородку, естественно, пройти не может.

Crosspost: dreamwidth.org

May. 17th, 2017

09:58 am - банальности

Категория смысла антропоцентричная, но, вневременная.
Отсюда из потребности в смысле вытекает потребность в бессмертии, если не личном, то чего-то большего, потомства ли, страны ли, человечества (если все умрём, то какой же может быть смысл в наших действиях?).

Т.е. потребность в бессмертии может возникать не только от страха смерти, но и из потребности в смысле.

Crosspost: dreamwidth.org

May. 11th, 2017

12:39 pm - Божий враг ушел от наказания

Хотя Соколовский и не пойдет ловить покемонов в камере, но рот ему года на 3 (как минимум) заткнули. Опять же, извинился перед верующими (возможно, что под угрозой пыток со стороны других заключенных). Профит, как ни крути.
К верующим, разумеется, вопросов нет,

Но всё же остаются некоторые сомнения:


Из приговора:

"[В видеосюжетах Соколовского] присутствует информация, содержащая в себе признаки оскорбления чувств приверженцев христианства и ислама, формируемого через отрицание существование бога".

"[Соколовский] отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса".

http://www.bbc.com/russian/features-39883972


Интересно будет ли по российскому законодательству считаться оскорблением чувств верующих:

1) ругательства, проклятие и насмешки в отношении Сатаны?
2) восхваление Сатаны?
3) отрицание существования Сатаны или, скажем, Джиннов?

А что по мне, то вот этот ваш любящий всех Бог, который будет мучать нас на том свете страшнее, чем доктор Менгеле мучал своих жертв, который будет наказывать нас (за те грехи, которые мы совершали, не осознавая этого) страшнее, чем при жизни был наказан любой преступник - и есть оскорбление общественной морали.

Crosspost: dreamwidth.org

May. 9th, 2017

02:05 pm - Грузите апельсины бочками

Нашел на торрентах аж 800 Гигабайт порнухи лекций по математике (НМУ).
И еще несколько небольших архивчиков по 100-200 гигабайт от них же.

Ура.

Математика мне сама по себе, так выходит, не очень интересна, но хоть немного поднять свой уровень будет нелишним. Хотя бы чтоб в физике не тормозить, ну и для души слегка тоже.

Похож, последний раз такое счастье подваливало лет 15 назад, когда я неделями выкачивал архивы "Колхоза", который впоследствии превратился в "Genesis Library".

Crosspost: dreamwidth.org

12:35 pm - о корпускулярно-волновом дуализме

Кусок дерева обычно падает вниз, как и иные тяжелые вещи, но в воде движется вверх. Это означает, что дерево имеет дуалистическую природу, которая по разному проявляет себя в разных экспериментальных условиях. Некоторым, в силу невысокого интеллектуального развития, тяжело осознать, как одно и то же дерево может иметь природу двух видов, они даже говорят, что это, якобы, бессмыслица, но успехи современного кораблестроения не оставляют сомнения, что именно на пути древесного дуализма возможен дальнейший научный прогресс и вообще глубокое понимание окружающего мира.

Crosspost: dreamwidth.org

May. 8th, 2017

03:37 pm

В России судят Соколовского за оскорбление чувств верующих, сопряженное с циничным и аморальным отрицанием ведущей роли КПСС существования Бога.
В Ирландии полиция расследует преступление Стивена Фрая, оскорбившего Бога.
Моему сыну в школе сказали померять транспортиром углы на фотографии(!) здания и найти прямые, тупые и острые.
3000 лет назад нашу планету захватили рептилоиды. И с тех пор они тайно пожирают наши мозги.

SOS.

Crosspost: dreamwidth.org

01:42 pm - про книжки

А кстати, если кто-то из разбирающихся читает этот блог, порекомендуйте, пожалуйста, самую лучшую и правильную книгу (учебник, но не обязательно) по квантовой механике?

Только именно по "механике", а не по квантовой теории поля.

Т.е., я, конечно, понимаю, что Ландау-Лифшиц III том - это наше всё, но может ещё какие интересные рекомендации есть?

ПС: Блохинцева не предлагать, у меня на него тяжелая аллергия. )))

Crosspost: dreamwidth.org

12:45 pm - Нечто counterfactual (суслика видишь? а он есть!)

"Researchers achieve direct counterfactual quantum communication" ($$$ им, иродам, надо)

https://phys.org/news/2017-05-counterfactual-quantum.html

Intuition from our everyday lives gives rise to the belief that information exchanged between remote parties is carried by physical particles. Surprisingly, in a recent theoretical study [Salih H, Li ZH, Al-Amri M, Zubairy MS (2013) Phys Rev Lett 110:170502], quantum mechanics was found to allow for communication, even without the actual transmission of physical particles. From the viewpoint of communication, this mystery stems from a (nonintuitive) fundamental concept in quantum mechanics—wave-particle duality. All particles can be described fully by wave functions. To determine whether light appears in a channel, one refers to the amplitude of its wave function. However, in counterfactual communication, information is carried by the phase part of the wave function. Using a single-photon source, we experimentally demonstrate the counterfactual communication and successfully transfer a monochrome bitmap from one location to another by using a nested version of the quantum Zeno effect.

also

"Protocol for direct counterfactual quantum communication" (бесплатно: https://arxiv.org/abs/1206.2042 )

It has long been assumed in physics that for information to travel between two parties in empty
space, “Alice” and “Bob”, physical particles have to travel between them. Here, using the “chained”
quantum Zeno effect, we show how, in the ideal asymptotic limit, information can be transferred
between Alice and Bob without any physical particles traveling between them.

А вот еще нечто в тему:

Counterfactual quantum-information transfer without transmitting any physical particles.
https://www.nature.com/articles/srep08416

We demonstrate quantum information can be transferred between two distant participants without any physical particles traveling between them. The key procedure of the counterfactual scheme is to entangle two nonlocal qubits with each other without interaction, so the scheme can also be used to generate nonlocal entanglement counterfactually. We here illustrate the scheme by using flying photon qubits and Rydberg atom qubits assisted by a mesoscopic atomic ensemble. Unlike the typical teleportation, the present scheme can transport an unknown qubit in a nondeterministic manner without prior entanglement sharing or classical communication between the two distant participants.

Пока не разбирался, и не уверен, что смогу разобраться. Но надо бы, по идее. Crosspost: dreamwidth.org

Tags:

May. 2nd, 2017

11:06 pm

небрезгливость - сомнительное достоинство

Crosspost: dreamwidth.org

May. 1st, 2017

04:27 pm - Пенроуз, или чего я недоучил в институте

Вот ежели написать здесь, что институт мог бы дать из основ базовой грамотности, но не дал. А должен был бы, по идее, даже для моей мудацкой специальности "прикладная математика".

1. понятие о тензорах. Без этого линейная алгебра и физика - натуральный детский сад.
2. аналитическая механика - лагранжева, гамильтонова. вообще не упоминали.
3. какое-то более осовремененное понятие о матане. Ну не знаю какое, может что-то из начал дифференциальной геометрии, может те же тензоры в матане. Собственно, я это пока толком не знаю, даже не знаю какого-нибудь современного курса матана, но думаю, что что-то подобное нужно.


Вообще, в этом плане хороша книга Пенроуза "Путь к реальности". Учиться по ней, видимо, практически не реально (и в этом плане эту книгу многие критикуют), но вид на пейзаж она открывает замечательно. Никакая другая популярная книга ничего подобного сделать даже не пытается.

Crosspost: dreamwidth.org

03:42 pm - Монады спрятались, поникли функторы

Бартош Милевский (на редкость умный и вменяемый человек, между прочим) последнее время, оказывается, трудился над видеороликами по теории категорий для программистов.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLbgaMIhjbmEnaH_LTkxLI7FMa2HsnawM_

Лично я эту тему за последние годы позорно слил (о чем не сильно жалею, т.к. продуктивно занимался иными бесполезными вещами), т.е. я до сих пор понятия не имею, ни что такое теория категорий, ни нафига козе баян, т.е. что хорошего может программист получить, зная теорию категорий.

Но, может, кому это и пригодится, может даже и мне.

----

Одно время я, кстати, попытался претворить в жизнь пару-тройку лекций Милевского по использованию в С++ асинхронных монад, но ничего экстремально хорошего из этого не вышло, так что Милевского тоже надо читать и слушать аккуратно. Но всё же я о нем слова плохого не скажу, побольше бы таких.

Crosspost: dreamwidth.org

Apr. 28th, 2017

02:47 pm

а) квантовая механика учится на манер библии-талмуда. Сплошная индоктринация, насилие над рациональностью, критическим мышлением и здравым смыслом. Делай как мы - и будет дан тебе правильный результат! Почему? Не спрашивай - это уже не физика. Физика - это заткнуться, считать, и снова заткнуться, пока что-то еще не посчитаешь. По ходу обучения тоже лучше ничего не спрашивай - как до конца всё выучишь, так всё сам поймёшь (вернее, разучишься вопросы задавать).

б) никому нельзя верить. Все лгут. Лгут с самых первых страниц. Любые убеждения могут быть полезны, чтобы как-то уложить квантовые постулаты в голове и научиться всё это в голове вертеть с пользой для дела, но они же и блокируют возможность в чем-то разобраться. Чтобы разобраться - надо отучить всё это "назад", "unlearn" - это, разумеется, ничего не гарантирует, но во всяком случае, сможешь четче понимать, что ты в этой области вообще нихера не понимаешь.

в) любые объяснения экспериментов и явлений надо десять раз перепроверять. потому что они даны в парадигмах, которые могут быть просто не верны. Собственно, объяснять тут что-то бессмысленно, пока нет вменяемой теории. А её нет. Есть только машинка для подсчета. Несомненный успех - объяснить явление хотя бы в терминах этой машинки. Какое отношение это объяснение имеет к тому, что происходит в реальности? Да фиг же его знает!

г) вообще, ИМХО, минимальный уровень компетенции в квантах должен быть где-то около способности легко с листа прочесть вот эту брошюрку http://ca.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-3527403914,subjectCd-CH00.html. Какие книги для этого надо читать - мне неведомо, но ясно, что обычные учебники на это никак не выводят. Можно, конечно, изучить саму эту книжку, но это, разумеется, на нужный уровень не выводит.

д) а всякие там диссиденты с альтернативными интырпретациями - тоже такие же. Им тоже верить не надо. Вот и Ахаронову верить не надо. Читать - надо, а верить - нет.

е) а для самовразумления же, надо читать работы Св. Дж.Белла, если уж собственных мыслей в голове нет.

Crosspost: dreamwidth.org

02:19 pm

Умудрился потерять папочку где-то дома с документами. Не то чтоб что-то очень важное, но обидно, блин.
Сто раз всё перевернул, всё пересмотрел. Глухо.

Всё же чудом обнаружил все эти бумажки аккуратно подшитые... в другую папочку с прочими бумагами.

А если б не подшивал, а просто бросил куда попало, в какой-нибудь ящик, то давно б уже нашел.

Мораль: функциональный бардак лучше, чем аккуратность.

Crosspost: dreamwidth.org

Apr. 25th, 2017

12:50 pm - Чижик-пыжик, где ты был?

Интересно, где Вайдман находит такие грибы? Я тоже хочу.

Пока понять не могу, является ли то, что он описывает (если, конечно, эксперимент подтвержден) полным крахом конвенциональной квантовой механики и эпохальным прорывом группы Ахаронова-Вайдмана, или нет? Вайдман говорит, что для данного явления уже нашли классическое объяснение, мне это совершенно не понятно и я пока не читал соответствующие статьи, но если он прав, то, наверное, должно быть и объяснение в рамках ортодоксальной квантовой механики? Но какое же, Карл? А если нет, то?... В общем, есть множество разных вариантов, не мне гадать, да и статьи надо б детально прочитать (я пока толком только фильм посмотрел и еще какие-то лекции).


А п-ц в очередной двадцать пятый раз подкрался со стороны интерферометра Маха, ну кто бы сомневался?

Asking photons where have they been. 2013
A. Danan, D. Farfurnik, S. Bar-Ad, and L. Vaidman

1. https://arxiv.org/pdf/1304.7469.pdf

We present surprising experimental evidence regarding the past of photons passing through an
interferometer. The information about the positions through which the photons pass in the interferometer
is retrieved from modulations of the detected signal at the vibration frequencies of
mirrors the photons bounce off. From the analysis we conclude that the past of the photons is
not represented by continuous trajectories, although a “common sense” analysis adopted in various
welcher weg measurements, delayed-choice which-path experiments and counterfactual communication
demonstrations yields a single trajectory. The experimental results have a simple explanation
in the framework of the two-state vector formalism of quantum theory.

Заодно уж:
2. http://www.tau.ac.il/~vaidman/lvhp/m140.pdf
3. http://eprints.gla.ac.uk/108998/1/108998.pdf



Crosspost: dreamwidth.org

Apr. 24th, 2017

05:25 pm

С Эйнштейном, похоже, разобрались, не без помощи высших сил.

http://ru-antireligion.dreamwidth.org/11317145.html

Джеммер, кстати, недавно умер. Я почему-то думал, что ему лет 40-50 всего.
Лет 5 назад в библиотеке выцепил его книгу по истории квантовой механики, прочел десятка два страниц, и забросил. Но книжка хорошая очень, хоть и популярная, но по делу.
Еще есть у него книга по пониманию квантовой механики, с первого раза она у меня не пошла, но может еще при случае попробовать надо бы.

UPD: упс, я всё перепутал. Книги по истории квантов и по их пониманию написал Джим Бэгготт. А у Джеммера я тоже читал техническую книжку по истории квантов, но очень давно, и уже позабыл, классная она, или просто нормальная. Вроде, классная. Надо бы пересмотреть.

Crosspost: dreamwidth.org

Apr. 19th, 2017

05:41 pm - Ещё немного шизы




остальное тут: https://css-tricks.com/css-for-babies-a-critical-analysis/

Вот мне интересно, если ребёнку купят такую книжку и ему удастся вырасти, в каком возрасте он решит, что его родители - полные мудаки?

Crosspost: dreamwidth.org

10:24 am - а тем временем, в параллельной вселенной...



Crosspost: dreamwidth.org

Apr. 17th, 2017

10:08 pm - Книжка с картинками!!!



Crosspost: dreamwidth.org

06:09 pm

Я прошу прощения за цинизм, но что он сказать-то хотел, я никак понять не могу...



Crosspost: dreamwidth.org

09:30 am

Вчера полез цифровым вольтметром в розетку, да вот щуп оставил подключенным в разъем на амперы.
Хлопок. Один щуп оплавился, во втором разорвало провод.

А вот защиту не выбило почему-то. Недоумеваю. Интересно, это нормально, что не выбило?

Интересно, кстати, что со старым вольтметром середины XX века я таких глупых ошибок не делал - там нужно было врубить щуп в нужный разъем, чтобы померять нужную величину. А вот на новом современном нужно и ручку правильно повернуть, и разъем иногда переключить. Два действия вместо одного.

Crosspost: dreamwidth.org

Apr. 15th, 2017

07:36 pm

квантовая информация есть
квантовая логика тоже
квантовые алгоритмы, опять же
квантовая психология наличествует, ага
квантовая медицина - да любые услуги за ваши деньги!

Статья википедии квантовый мистицизм вообще срывает все покровы. Ну, положим, про то, что Шредингер и Бом ударялись в мистику, я читал уже. Теперь к этому списку ещё Паули добавляется. Ну дела...

Crosspost: dreamwidth.org

04:50 pm



Crosspost: dreamwidth.org

11:33 am

По наводке от https://waspagv.dreamwidth.org/253477.html посмотрел (кусками пока) фильм, снятый в Северной Корее "В лучах солнца".

Авторы определенно нагнетают - музыкой, комментариями. Драматизируют и очерняют.

Я же сам вступал в пионеры, при том совсем не питая восторга к этим коллективным линейкам, выносу знамён и прочим дурацким ритуалам. И на вступительном экзамене в музыкальную школу пел песню о Ленине. И с показухой этой сталкивался вполне. Не так уж всё это было и ужасно.

Нет, конечно, мозги они прокомпостировали неплохо, вот тем же святым Лениным, например, но ах, если бы только этим. Если бы только этим... И если бы это компостирование осталось только там, в советском СССР...

Т.е. авторы определенно необъективны, пристрастны, ангажированы и тенденциозны.

От их комментариев и режиссёрских приёмов хорошо бы абстрагироваться и впитывать и оценивать этот корейский УЖАС с экрана самостоятельно.

Crosspost: dreamwidth.org

02:17 am - об кванты и об этику

Чего не хватает этим вашим ынтерпретациям квантовой механики - это честного и откровенного доклада авторов о том, какие части формализма КМ или какие экспериментальные данные конкретная ынтерпретация объясняет не вполне удовлетворительно, какие, так сказать, всё еще отдельные недостатки в ней имеются.Read more...Collapse )

Crosspost: dreamwidth.org

Apr. 14th, 2017

01:35 pm - Карта физики

Попытка построить систематическую карту некоторой части физики (как предмета изучения) в виде куба.

Ось вправо - переход от частиц к полям
Ось вверх - переход к релятивизму
Ось вглубь - переход к квантовой механике

Циферками обозначены тома ЛЛ.

Теории гравитации не упоминаются, дабы не захламлять.



Crosspost: dreamwidth.org

Navigate: (Previous 50 Entries)