Игаль *    (yigal_s) wrote,
Игаль *   
yigal_s

кусочки мыслей

Узланер в своих статьях делает, возможно, невольно, небольшую подмену темы. Де, новые атеисты имеют совершенно дремучее представление о религии, так как не соотносят то, что они пишут, со знаниями, полученными в религиоведческой науке. И, де, ему обидно, что именно это мнение теперь дойдет до читателей как мнение науки.

Меж тем, "новые атеисты" не занимаются религиоведением как таковым, не выступают ни от лица этой науки, ни с критикой этой науки, не выдвигают ей каких-либо альтернатив (вроде "альтернативной истории" Фоменко итд). Если каким-то образом вдруг получается, что их попытки понять религию выглядят как религиоведение, то сие, возможно, лишь первое впечатление. Не получится ли так, что то религиоведение, которое рекламирует Узланер, для атеистов в конечном итоге окажется малополезным, так как не отвечает на те вопросы, которые для них принципиальны и не рассматривает религию с тех позиций, которые атеистам видятся как наиболее существенные?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments