general

(подвешено) -- читаю сейчас

Попытаюсь вести в этом посте дневничок чтения. Сейчас в основном осваиваю физику.

2020 Сентябрь.

Потихоньку читаю "No-nonsense QFT". Обратил внимание еще на пару книг (важна только первая, вторая просто полистать):




2020 Март.

Crossspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Ну вот уже что-то более интересное - тут движется и секущее пространство (довольно медленно), и куб.
В сечении четырехмерного куба получаем разнообразные 3d многогранники.

Вроде, ничего особенно интересного среди этих сечений нет, впрочем, если правильно провести секущее пространство, то в сечении гиперкуба может получиться правильный октаэдр.



Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Написал за вечер прототип программки для построения сечений гиперкуба.

На видео - четырёхмерное сечение пятимерного куба.

Кстати, если задать случайное вращение куба, то после оборота на 360 градусов, он вернётся в прежднее положение. А если задать случайное вращение гиперкуба, то он уже никогда не вернётся к исходному состоянию.



Crosspost: dreamwidth.org
general

офигевание от Тойоты

Toyota RAV4, 2010. Типо, SUV.

Зажег в салоне лампочку, забыл погасить. Как результат - за два дня накрылся аккумулятор.

А теперь - ситуация. Зарядные кабели - в поддоне багажника. В багажнике же - велосипед. Снаружи открывание двери багажника ключом не предусмотрено, равным же образом нет и механического открывания багажника из салона (видимо, по соображениям безопасности). Даже и аварийной защелки на двери багажника нет, чтобы открыть его изнутри.

Ну ок, как-то вытаскиваю из багажника через задние сиденья вперёд велосипед, благо он складной и не лежит в багажнике враспорку. После этого вгрызаюсь ногтями в резиновый коврик там, где он довольно плотно подпёрт дверью. Ура. Коврик поднят, поддон открыт, кабели в руках. Заряжаем аккумулятор и наконец-то открываем дверцу багажника.

А, скажем, если бы в багажнике лежало что-то тяжелое и крупногабаритное, то пришлось бы уже искать кого-то с кабелем...

Недоумеваю - и чего б им сзади-то замок с ключом нормальный не поставить???
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Захотелось посмотреть, что получится, если дельта-функцию спроецировать на пространство функций со счетным базисом, а именно на базис ряда Фурье.

Уж не знаю, что по этому поводу думают математики, но чисто на компьютере у меня вышла какая-то фигня функция уходящая где надо в бесконечность, но на остальных точках размазанная по интервалу, т.е. видимо, вообще ни в какой точке не определённая.

Зелёным цветом - приближение 50-ю членами, белым - 3000-ю членами ряда Фурье. Хорошо видна асимптотика - почти на всём протяжении интервала, кроме центра, размах биений белой функции совпадает с размахом биений зелёной.

Ну и, конечно, хотя эта функция не определена ни в одной точке, она "работает" в фурье-базисе так же, как обычная дельта-функция, т.е. способна под интегралом "вырезать" значение другой функции в точке. :-)))

Функан я, конечно, не знаю. Картинка под катом.

Collapse )
Crosspost: dreamwidth.org
general

инстаграмщик

С удивлением узнал, что некоторые молодые люди старательно и всерьёз выращивают красивые блоги, заботятся о добавлении туда правильных красивых фоточек(*), свидетельств роскошной ли, интересной ли, содержательной ли жизни - в порядке "прокачивания" своей привлекательности у лиц противоположного пола(**). В принципе, ну и правильно же. Думаю, обменяться адресами своих блогов - небезынтересный вариант даже и для знакомства в реале. По иному блогу, пожалуй, о человеке можно узнать куда больше, чем из обычных приятельских отношений. И всё ж, подивился.

---
(*) а фоточку такую, чтоб ещё и красивая была, и в тему, ещё и нужно постраться сделать.

(**) Порой, доходит до того, что используют свой рекламный блог как инструмент для возвращения своих "бывших". Типа, вот смотри какой я - нисколько не страдаю без тебя, а наоборот, живу офигенски, вот фоточки!
Crosspost: dreamwidth.org
general

Не всем одинаково полезен (из серии банальностей)

Мне кажется, что атеистическое мировоззрение в целом уменьшает осмысленность жизни, содержательность жизни, надежду на будущее, степень душевного комфорта. А религиозные идеи и сказки, напротив, это всё увеличивают (*).

Поэтому атеизм в принципе больше подходит тем, у кого жизнь достаточно осмысленна, содержательна, комфортна и перспективна.

(*) всякие деструктивные формы религиозности, разрушительные для жизни и психики, тут опускаем
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Посмотрел короткий американский фантастический фильм "Два далёких незнакомца" (Two Distant Strangers).
Ещё один реэксплоит идеи фильма "День сурка", на этот раз для раскрытия темы насилия полиции в отношении African-Americans.

Удивительно, но за свою сотню смертей от рук белого полицейского, главный герой так ни разу и не попробовал не сопротивляться при аресте. Видимо, авторы не имели в виду передать ту мысль, что он безнадёжно необучаем (в отличие от героя "День сурка"), но им всё же это неплохо удалось.

ПС: Америка, ты ебанулась.
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

https://avva.livejournal.com/3357540.html

Небезынтересное обсуждение "Попытка - не пытка" - о сложном искусстве знакомств и ухаживания и о том, как "феминизм" всё убивает :-))).
("феминизм" тут в кавычках, разумеется).

Не считая себя в этих делах даже троешником (увы), отмечу два момента:

1. Умение себя вести с умом и сообразительностью, не соизмеряясь со скучными стандартами там, где без этого можно обойтись, но при этом понимая другого человека, его желания и реакции - признак качественной и достаточно незаурядной личности. Посколька такая личность может преодолеть, даже и не заметив особо, многие идиотские препоны и условности, будь то и различение "нет - значит почти да" и "нет значит нет", или же даже превращение сурового "нет значит нет" в "может быть", Дарвин тожествует.

2. Умение откатать обязательную программу, отработать нужный набор ритуалов брачного танца - опять же признак относительно полноценного человека, во всяком случае, более полноценного (в среднем!), чем тот, кто на это не способен. Тут, впрочем, всё не так однозначно - может, и слишком большое умение откатывать обязательную программу предполагает порой некоторую недалёкость, неискренность, манипулятивность. Может быть, и женщина (я со своей эгоцентричной колокольни, но это не принципиально), которой всё это нужно, и нужно именно это - красивые правильные ухаживания, например - не самый лучший тип женщины (или, вернее, это качество - не самое лучшее и многообещающее качество женщины). Но в целом, опять же, способность освоить обязательную программу, удовлетворить принятому в социуме стандарту ритуального поведения - некий тест полноценности. Дарвин торжествует, опять же.

Всё это, впрочем, не означает, что те или иные правила поведения или же их изменение - так уж непременно хороши. Т.е. не устраняет актуальности темы по ссылке. Но преодоление даже и искусственных трудностей - некий тест на пригодность. А с другой стороны, если эти искусственные трудности возводятся женщиной (или же она пламенно поддерживает установлееные обществом "трудности" или ритуалы) - так может, такую стоит и стороной обойти?

Кажется, я всё же немного запутался напоследок в раскрытии темы :-)

Ну, скажем так, наличие трудностей является фильтром-тестом для претендентов. С другой стороны, установка таких фильтров в некоторой излишней мере тоже может являть средством выбраковки женщин, что их устанавливают. Видимо, тут следует говорить о некотором динамическом равновесии, точке оптимума?
Crosspost: dreamwidth.org