Игаль *    (yigal_s) wrote,
Игаль *   
yigal_s

тут какие-то люди обсуждают какая нужна научно-популярная литература, а какая нет.

А для кого она вообще предназначена-то?

а. для школьников?
б. для студентов - в том числе, и прежде всего, по их собственной специализации, с неформальной трактовкой материала, с заглядыванием вперёд?
в. для взрослых работающих вне науки людей?
г. для работающих в науке людей, желающих иметь представление о науке далёкой от их образования и специализации?

Я полагаю, что было бы замечательно, если бы существовали специализации научно-популярной литературы по всем этим категориям. Ну, не обязательно явные специализации, но чтобы были авторы пишущие книги для этих четырёх разных категорий, а не для устредненного читателя.

Мне также кажется, что самым насущным с точки зрения перспектив развития общества могло бы быть создание научпопа для студентов. Эдакий антидот от скучных неудачных лекторов и учебников, равно как и мотиватор и тонизирующее средство для студентов вообще. Лично в моих же интересах - книги для взрослых, не работающих в науке, но по крайней мере могущих разобраться в материале уровня первого-третьего курса.

Авторы, чтение книг которых явилось для меня настоящим открытием того, КАК должен выглядеть научпоп -
это

а. Еськов (это было настоящее потрясение)
а'. Никитин (пока видел только лекции)
б. Пенроуз
в. Босс, он же Опойцев (читал мало, но очень впечатлился)

Насчет Пенроуза, всё же прошу прощения. "Путь к реальности" Пенроуза - замечательная и уникальная книга, и хорошо бы было ещё что-то подобное, но она очень специфичная, и, в общем, не может служить образцом популярного жанра. Но она безусловно задаёт вот как раз специализацию научпопа для студентов и аспирантов, которой очень недостаёт.

Crosspost: dreamwidth.org
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments