Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

general

Улов-2

Тут какую-то вроде совершенно комическую книгу выловил - Chanda Prescod-Weinstein - "The Disordered Cosmos".

Ну это, Авторка, Черная, Ученая (Ученка?) пишет очередную поделку на новомодную тему о науке и о месте меньшинств в ней. Ну там, расизм, белое превосходство, деколонизация науки и всё такое. Ничего более из обзора этой книги, прочитанного до того, не следовало.

Стал пролистывать. А нет, вроде, вполне читаемый текст. Травмы автора заметны (и она их не скрывает), а вот истерики или подлой стервозной демагогии - нет. Более того, мне э... "понравилось", как она описывает свои травмы. Без особого давления на жалость, с другой стороны, без травматичной отстраненности. Нормально описывает, как умный и сильный человек.

Кстати, специализация её - астрофизика. Нейтронные звёзды итд. Серьёзная специализация.

Ну ок. Буду читать и разбираться дальше в этом странном жанре, если время будет. Врага надо знать в лицо, а если не враг, то опять же полезно и расширить горизонты. Crossspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

https://www.youtube.com/watch?v=41FMvNefZs8

Полёт и взрыв SpaceX SN8

Мне непонятны некоторые мелкие вещи:

1. На нижней правой камере - что это там внутри ракеты непосредственно около сопел, прикрыто чуть ли не полиэтиленом? На https://www.youtube.com/watch?v=41FMvNefZs8&feature=youtu.be&t=138 даже видно как этот "полиэтилен" прогорает.

2. С виду крепеление сопел очень хрупкое. А ведь на этом креплении по сути-то держится весь вес заправленной ракеты(?), а потом ещё и в условиях перегрузки. Но как?

3. Странное переключение кадра в момент взрыва. Сначала видно, что ракета садится под углом, потом видно, как взрывается совершенно вертикально стоящая ракета. Crossspost: dreamwidth.org
general

элементарный разбор парадокса близнецов

Близнец A покоится, близнец B улетает от него со скоростью v в течение времени t (по часам A).
После этого резко разворачивается и возвращается обратно.

"B" потратит (собственное) время t/𝛾 на путь вперёд и t/𝛾 на путь назад (обычная формула замедления времени). Соответственно, A постареет на время 2t, а B на меньшее время 2t/𝛾 ( 𝛾 = 1/sqrt(1-v^2/c^2); 𝛾 > 1 ).

Покажем, что те же результаты получатся и при рассмотрении ситации с точки зрения B.

С точки зрения B и в его системе отсчета он потратит t/𝛾 на путь вперёд, к тому моменту когда он завершит путь вперёд (перед самым разворотом), часы A будут показывать (t/𝛾)/𝛾 = t/𝛾^2 (время A в системе отсчета B также течет замедленно). Однако же, в той точке, где будет происходить разворот, система отсчета А будет иметь время t (представим, что там стоят часы, синхронные с часами А). Т.е. часы в точке A будут запаздывать относительно часов в точке разворота (в системе отсчета B). Эта разница времён t и t/𝛾^2 происходит из-за линейного (преобразования Лоренца линейны) "перекоса" хода времени при сдвиге вдоль координатной оси и равна, как мы видим, (t-t/𝛾^2). После резкого разворота (затратами времени на который пренебрегаем), B будет находиться в точке с тем же временем "t" в системе отсчета, связанной с A, но теперь (поскольку относительная скорость поменялась на противоположную) часы в точке A будут опережать часы в точке разворота (в системе отсчета, связанной с B) на ту же величину (t-t/𝛾^2), т.е. часы в точке A будут показывать t+(t-t/𝛾^2). Остаток полёта займёт у B собственное время t/𝛾, а в силу замедления течения времени у A за это время пройдет время t/𝛾^2, поэтому суммарное время, которое пройдет у A к моменту возврата B cоставит t+(t-t/𝛾^2)+t/𝛾^2 = 2t (получаем то же значение, что и в самом начале) иными словами, с точки зрения B, A будет более старым. Никакого парадокса нет.

Остаётся ещё раз отметить, что всё старение A происходит, с точки зрения B за тот малый промежуток времени, когда он разворачивался.

Можно ли считать, что всё дело в ускорении, что оно как-то "замедлило" старение B? Нет. Поскольку, например, если сразу после первого разворота, B сделает ещё один разворот в обратную сторону (т.е. начнет снова удаляться от A), то с его точки зрения A уже помолодеет (как будто бы B совершил путешествие в прошлое на машине времени). Это означает, что меняя направление вашей ходьбы, вы можете произвольно "отправлять" далёкие звёзды как в будущее, так и в прошлое с точки зрения вашей собственной системы отсчета.

Оценим наши возможности. Скорость 1 м/c даёт 𝛾v/c^2 = 1.1e-17 секунд "перекоса" времени на один метр. На 4 световых года до Проксимы Центавра набегает 0.44 секунды. Не густо. А с Туманностью Андромеды результат уже - перекос в три дня. То, что впереди вас - становится старше, а то, что позади - моложе. Crossspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Физик Борис Штерн начал выкладывать свои ролики на Ютюб. Вроде, собирается обсуждать межзвёздные перелёты.

https://www.youtube.com/watch?v=Lw9xli9mfyA&feature=youtu.be

Мне понравилось. Очень приятный докладчик.

Лично мне представляется, что все эти мечты о межзвёздных перелётах достаточно бесперспективны. Перспективна - киборгизация человека и его мозга, прогресс в нанотехнологиях и полный перевод человека на небиологические носители, превосходящие по своим возможностям естественные биологические. Возможно, где-то по ходу - подцепление человека к мощному искусственному интеллекту или же просто использование мощного ИИ для решения тех задач по киборгизации, где не хватает возможностей мозга человека. Это, конечно, не на ближайшие 200 лет, но лет за тысячу, или за миллион, с этим есть шансы справиться. А там уж можно и по вселенной расселяться, если у этой железки будет такой интерес.

Вопрос мотивации всё ж непонятно как решать, нафига железке лететь к звёздам, а не суициднуться? Т.е. понятно, что сделать блок мотиваций - не проблема, да только зачем же разумной железке, интеллект которой будет превосходить возможности всего человечества, слушаться какого-то блока мотиваций? Crossspost: dreamwidth.org
general

BBC на мыло

"в созвездии Змееносца, которое объединяет тысячи галактик вперемешку с плазмой и темной материей"

"Американские и европейские рентгеновские телескопы обнаружили у этого созвездия непонятный изогнутый край."

https://www.bbc.com/russian/news-51677117

via https://duchifat.livejournal.com/2622909.html

Crosspost: dreamwidth.org
general

оценочки

Белый карлик, вроде бы, имеет размер порядка одной сотой от размера Солнца. Т.е. его радиус около 7000 км.
Нейтронная звезда - порядка одной тысячной от размера белого карлика. Радиус 7 км.
Черная дыра с массой Солнца, скажем, будет иметь радиус порядка 3 км.

Небезынтересно немного поиграть с этими цифрами.
Учтем, что ускорение свободного падения на Солнце примерно в 20 раз выше земного.

Скажем, слой в 1 миллиметр вещества на поверхности белого карлика будет тяжелее земного в 20*100^2 раз, т.е. весить примерно как двести метров земного. Это без учета увеличения плотности (твёрдое вещество вряд ли будет сверхплотным прямо начиная с первого метра поверхности при таких давлениях).

С нейтронной звездой всё куда как хуже, поскольку тот же слой в 1 миллиметр вещества будет соответствовать по весу земному слою в двести тысяч километров (!!!), опять же без учета изменения плотности, что уж здесь выглядит совсем не адекватным.

Ржавеют ли нейтронные звёзды? Чтоб на нейтронной звезде была какая-никакая химия, нужно ну хотя бы немного слоя обычного вещества (это если позабыть о прочих зверских вещах вроде жесткого излучения уходящего с поверхности). Интересно, сколько же его остаётся? Порядка одной сотой миллиметра? Одной десятой?

Crosspost: dreamwidth.org
general

Туманность Андромеды в дискурсе научного антисемитизма

oboguev в последних постах громит диалектический материализм как направление еврейской мысли.

Решительно не нахожу это особо актуальным. Да и сомнительно во многом.

Однако же, если бы в начале нашей эры евреи не подарили бы европе Иисуса с христианством,
которое впоследствие пропололо культурно-научно-философское наследие древних греков чуть менее, чем полностью, то как знать, возможно, мы б сейчас на варп-двигателе уже к туманности Андромеды бы летали. Или бы уже расселились на ближайших подходящих планетах.

На этом фоне вклад еврейских ученых в современную науку, равно как и временное господство диалектического материализма на одной шестой части суши - это такая, право же, мелочь...

Crosspost: dreamwidth.org
general

Циферки

Сколько весит солнечный свет, заполняющий солнечную систему?

Радиус орбиты Нептуна 4.5 млрд км, от поверхности Солнца свет туда летит 15 тысяч секунд.
В одну секунду Солнце сжигает 4 млн тонн своей массы, соответственно общая масса излученного света в объеме орбиты Нептуна - 60 миллиардов тонн. Просто умножили два числа.

В общем, не так уж и много.

Сколько будет весить равновесное тепловое излучение с температурой в 6000К если им заполнить ту же область?

Отношение радиуса солнечной системы к радиусу солнца - где-то 6520, мы уже знаем, что цилиндр света с площадью основания равным площади поверхности солнца и высотой равной радиусу солнечной системы весит 60 миллиардов т.е. 6*10^10 тонн, объем же солнечной системы - это треть площади поверхности солнечной системы, (что в 6520^2 раз больше площади поверхности солнца) помноженная на тот же радиус солнечной системы. Иными словами, чтобы найти общую массу света, нам надо домножить 6*10^10 тонн на (6520^2)/3.
Получаем в результате 8.5*10^17 тонн. Надо еще это на что-то домножить, так как равновесный свет распространяется во всех направлениях. Ну хотя б на два, чтобы учесть не одну а две моды распространяющиеся в противоположные стороны. Но лучше всё же на что-то немного побольше, скажем, на 3.14 .
Окончательный результат 2.7*10^18 тонн.

Сколько времени понадобится Солнцу, чтобы закачать в пространство этот объем энергии?
667 миллиардов секунд или 21 тысяча лет. Это по самому минимуму, если считать, что весь излученный солнцем свет перераспределяется в моды равновесного излучения. Ну там какие-то мелочи, вроде поглощения солнцем этого же равновесного излучения не учтены, но это совсем мизер.

ПС: а может и не мизер...

Crosspost: dreamwidth.org