Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

general

(подвешено) -- читаю сейчас

Попытаюсь вести в этом посте дневничок чтения. Сейчас в основном осваиваю физику.

2020 Сентябрь.

Потихоньку читаю "No-nonsense QFT". Обратил внимание еще на пару книг (важна только первая, вторая просто полистать):




2020 Март.

Crossspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Начал читать последнюю книгу Шона Кэрролла "Квантовые миры и возникновение пространства времени". Шон Кэролл - когда только возможно, топит за Эвереттовскую интерпретацию квантмеха.

Пока было на английском - лениво было, вернее было другое что почитать поважнее, так и не дошли руки, ну а раз на русском сделали перевод - почему б и не пробежать по быстрому.

Забавно пишет. Объясняет кванты с азов, при этом, мне кажется, шансы, что кто-то из совсем новичков эти объяснения поймёт, где-то около нуля. Множество важных вещей проговаривает правильно, но обратит ли новичок на них внимание?

Было б приколько посмотреть, что сможет понять студент-первокурсник, прочитав такую книгу. Ну или просто человек, который не знает, или плохо знает квантмех.

До принципиальных глав пока-что не дошел. Во всяком случае, в этой ветке вселенской волновой функции.

Чисто для усиления диссидентской индоктринации - тоже полезно. Не часто читаешь то, что так созвучно идеям, до которых то ли дошел сам, то ли по крупицам отобрал из слов других.

Всё ж квантмех - это странная ситуация, где я позволяю себе иметь мнение, не совпадающее с консензусом научного мейнстрима. Хотя, по моим же критериям, никакого права на это я иметь не должен и пренебрежение непрофессисоналом научным мейнстримом есть надежный признак фричества. Ну, вроде, уже достаточно много крупных физиков признало, что по вопросам оснований квантмеха консензуса нет и никогда не было, так что, пожалуй, на 100% я в этот критерий фричества не вписываюсь.
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

К прошлому посту:

Это средний PhD - ученый, а PhD с постселекцией на готовность написать подобную книгу, да ещё не от себя лично, а от коллектива разношерстных авторов - это уже не факт, какие они там вообще ученые.

Постселекция очень многое может поменять в интуитивно привычных раскладах.

https://yigal-s.dreamwidth.org/2957291.html?thread=11632875#cmt11632875
Crosspost: dreamwidth.org
general

Не всем одинаково полезен (из серии банальностей)

Мне кажется, что атеистическое мировоззрение в целом уменьшает осмысленность жизни, содержательность жизни, надежду на будущее, степень душевного комфорта. А религиозные идеи и сказки, напротив, это всё увеличивают (*).

Поэтому атеизм в принципе больше подходит тем, у кого жизнь достаточно осмысленна, содержательна, комфортна и перспективна.

(*) всякие деструктивные формы религиозности, разрушительные для жизни и психики, тут опускаем
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Побеседовал тут кратенько (нормального разговора не вышло) с одним ютюбером, ведущим канал по физике и квантовой механике. Вроде, человек достаточно компетентен, но интерпретация квантов (которую он считает копенгагенской) у него какая-то кривая совсем.

Буду рад здесь комментариям компетентых людей, если я там в чем-то ошибался. Если ошибался мой собеседник - об этом меня извещать не требуется. )))

LightCone: Никакого физического процесса за коллапсом нет, это просто изменение субъективных знаний наблюдателя о системе

yigal_s: Не могу согласиться с этими словами автора.

далее: https://www.youtube.com/watch?v=dg2k0GPci08&lc=UgwpsoQrwjxuQMzNAPt4AaABAg.9LqIjKMYlLg9Lt2xr2lFHG

Вот да да да, оно самое, волновая функция - записная книжка экспериментатора, субъективное знание о системе итд итп. Только доведённое уже до полного предела.

Эти гады (Бор прежде всего) наговорили всякой безответственной чуши. Причем, как бы, осуждать их, создателей квантов, тяжело, ну вот если получалось у них так мыслить и именно этими мыслями делиться с коллегами, то и хрен бы с ними, в конце концов кому кто мешает внимательно изучить труды Бора и сделать вывод, что он гонит чушь? Но нет же, чушь эта разносится эхом уже целый век - и виноват в этом отнюдь не Бор.
Crosspost: dreamwidth.org
general

критически о критических теориях

У https://oboguev.livejournal.com/6593716.html интересный пост "Wokeism: идеология"

Я, в целом, не смотрю на нынешний угар как на "движение маятника", который слишком сильно отклонился от среднего, но скоро сам успокоится. Иные размахи этого маятника приходилось гасить большой кровью, и в этот раз его качнуло за любые разумные пределы, причем ближайших перспектив на обратный ход как-то не прослеживается, а вот перспективы дальнейшего повышения градуса борьбы за самые прогрессивные идеи прослеживаются вполне.

Кстати, тут Helen Pluckrose написала книгу "Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything about Race, Gender, and Identity―and Why This Harms Everybody". Helen Pluckrose - тётка вполне серьёзная, образованная смелая и достаточно левая. Надо будет почитать, а то и купить.

Я пока другую критическую (хихи) книгу начал пробовать читать "The End of Gender: Debunking the Myths about Sex and Identity in Our Society Paperback" by Debra Soh -- и как-то совсем не зашло. Вроде автор с ученой степенью в изучении секса или что-то рядом с этим, но по книге это совсем не чувствуется. Мусор, короче, и агитка тупая. Надоело.

Заодно (сам пока не смотрел и не уверен, интересно ли), разговор по книге:
https://www.youtube.com/watch?v=UAocLUHJUKg
Michael Shermer w/ Helen Pluckrose—Activist Scholarship Made Everything About Race, Gender, Identity Crossspost: dreamwidth.org
general

Улов-2

Тут какую-то вроде совершенно комическую книгу выловил - Chanda Prescod-Weinstein - "The Disordered Cosmos".

Ну это, Авторка, Черная, Ученая (Ученка?) пишет очередную поделку на новомодную тему о науке и о месте меньшинств в ней. Ну там, расизм, белое превосходство, деколонизация науки и всё такое. Ничего более из обзора этой книги, прочитанного до того, не следовало.

Стал пролистывать. А нет, вроде, вполне читаемый текст. Травмы автора заметны (и она их не скрывает), а вот истерики или подлой стервозной демагогии - нет. Более того, мне э... "понравилось", как она описывает свои травмы. Без особого давления на жалость, с другой стороны, без травматичной отстраненности. Нормально описывает, как умный и сильный человек.

Кстати, специализация её - астрофизика. Нейтронные звёзды итд. Серьёзная специализация.

Ну ок. Буду читать и разбираться дальше в этом странном жанре, если время будет. Врага надо знать в лицо, а если не враг, то опять же полезно и расширить горизонты. Crossspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Выходит второе издание довольно сильной книги, с добавившимися авторами

"The Art of Multiprocessor Programming"
Maurice Herlihy, Nir Shavit, Victor Luchangco, Michael Spear

https://www.amazon.ca/Art-Multiprocessor-Programming-Maurice-Herlihy/dp/0124159508

В основном они там занимаются неблокирующими синхронизациями, что очень круто и интересно, но мало соответствует практическим реалиям промышленного программирования и имеет немалый риск написания ошибочного кода. Crossspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Кстати, а интересно, каков генезис антисемтизма Данилова? Жаль, сейчас уже не спросишь.

Он себя называл учеником некоего Бхакти Сундара Говинда Дев-Госвами Махараджи (https://harekrishna.ru/mission/teachers/govinda-mj/) с протягиванием "цепочки непрерывной ученической приемственности" к Сварогу и Крышеню-Кришне, ну и рядом каким-то боком была Инга Мочалова, вроде бы ученица того же Махараджи. Работали и писали книги на-пару.

И чего, так выходит, у кришнаитов есть крыло, изрядно подвинутое на антисемитизме??? Чудеса. Crossspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Рекламные боты просекли, что меня интересует только мыши научная литература.
И теперь время от времени я лицезрею довольно предметную обложку спрингеровской книги по криминальному анализу разложившихся трупов. Crossspost: dreamwidth.org