Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

general

(no subject)

Тут я недавно в одном треде прочитал, что эксперименты на людях запрещены Нюрнбергским трибуналом кодексом.

И тут мне винда предлагает поставить Win11. Что есть, в сущности, именно эксперимент на Мне!

Бил Гейтс не дремлет, то чипирование, то новую версию Винды проталкивают. Сплошные преступления против человечности...

Так, чисто по статистике,
Win7 был очень даже
Win8 был отстой
Win10 - ну, даже не знаю, наследник восьмёрки, но стерпелось-слюбилось.

Ну и ранее всё шло через одну, г. и конфетки.

Одиннадцатый, значит, будет очередным новым платьем короля. Лучше подожду, послушаю, что другие скажут.
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Посмотрел интервью биолога Гельфанда у Софико Шеварнадзе. Не сказал бы, что совсем мимими, но она многих интересных людей приглашает, в том числе и ученых, ну и вроде более-менее справляется, во всяком случае, в дурочку не играет.

На очереди интервью с Сергеем Поповым и, заодно, с каббалистом Лайтамном гляну, для контрасту.
Crosspost: dreamwidth.org
general

Закон Кулона? Нет, не слышали.

Текст из Канадского учебника "Science". Раздел химии, 9-й класс.

Прекрасный повод припомнить уже вроде бы изученное отталкивание одноименных зарядов, но нет, не будем перегружать детский мозг лишней информацией. До кучи, внушается аналогия между реакцией ядерного синтеза и атомной бомбой.


Crosspost: dreamwidth.org
general

Товарищи! Среди нас есть такие товарищи...

Ещё одна парткомовская разборка. Сессия ВАСХНИЛ в миниатюре.

Виктор Шнирельман, одним научным махом - всех расистов, неоязычников и нацистов побивахом, разбирается с одной лекцией Александра Маркова, "картина [которого] идеально вписывается в расистскую парадигму".

Понимает ли товарищ Марков, на чью мельницу он так неосмотрительно и безответственно льёт воду?

https://trv-science.ru/2021/09/rasizm-li-v-suzhdeniyax-markova/
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Забавно, что если я считаю, что в чем-то удоволетворительно разбираюсь, и вдруг выясняю, что это не так, то порой испытываю некоторый "denial", замешанный на фрустрации и уязвлённом самолюбии и ЧСВ. И как-то нет интереса изучить это новое.

Нет, это не постоянно происходит, но как минимум один раз в жизни случилось, а тут вдруг явно случилось ещё раз, и я это отрефлексировал.

Не, с таким хардвером ученым мне было бы по любому не стать. )))

В принципе, обидно. Я как-то лучше думал о себе. Не в смысле "ух, какой я плохой", а в смысле "блин, хреновый расклад выпал".
Crosspost: dreamwidth.org
general

Старое зло

Можно без большого преувеличения сказать, что тысячи лет нашей истории прошли под знаком фанатизма. Вера, идейность, яростное отстаивание своего мнения, нетерпимость к инакомыслию, война с врагами веры, борьба с еретиками - почитались всеми за добродетель.
Но общество не стоит на месте, и сейчас мы уже понимаем, что фанатизм - примитивное поведение интеллектуально недалёких людей, неспособных критически взглянуть на собственные убеждения, неспособных к саморазвитию.
Большинство людей считает, что 2+2=6, но некоторые допускают, что 2+2=7.025. Некоторая часть общества считает, что 2+2=Опаньки! - это довольно странные взгляды, но мы, конечно же, уважаем людей, их придерживающихся. Гармонию нарушает лишь небольшая, но всё ещё довольно влиятельная, группа людей, считающих, что 2+2=4. В принципе, в этом гипотетическом равенстве, рассматриваемом самом по себе, не было бы ничего порочного, беда лишь, что именно в этой группе средневековый фанатизм так и остался неизжитым, беда, что они утверждают не просто, что 2+2=4, а что 2+2 равно именно(!) четыре и ни четвертинкой больше, и что не по их мнению, не по их гипотезе, а вообще в принципе. Но такие взгляды, конечно же, полностью противоречат нашим плюралистическим истинам. Определенную надежду, всё же, внушает то, что за последние 30 лет популярность этой группы сильно уменьшилась и в сегодняшнем прогрессивном поколении 20-летних её взгляды практически утратили всякую привлекательность.
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Сын идёт в High School. Gifted program, с блекджеками итд.

Расписание сделано так, что в первом семестре математики у них просто не будет.

В принципе, я про возможность этого уже слыхал. До High School в gifted class у него не было учителей-предметников, каждый учитель преподавал несколько предметов.


Какие-то деревенские стандарты 19-го века.
Больные люди...
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Собственно, вот один к одному (цитаты из Докинза во второй части поста) то, что я вижу в канадском образовании. Ну вот же они, вешечки:

Ни в коем случае не употреблять слово наука - ровно это в учебниках и наблюдаю. Математика нужна для подсчета площади теннисного корта, а физика - для хоккея.

Привязка к жизни (желательно к жизни на кухне и в ванне).

Ну и заключительным аккордом - явно не высказанная, но напрашивающаяся мысль, что деградация образования - следствие повышения градуса инклюзивности и адаптации этого образования для меньшинств. Т.е. математику/физику преподают по идиотски для того, чтобы она была понятна даже (в восприятии вот этих "не-расистов") неграм и девочкам (добавим сюда, понятно, и просто отстающих тупых мальчиков). Причем, скорее всего, во всех трёх случаях планка занижена до уровня идиотизма, нерелевантного даже для этих отстающих мальчиков (уж не говоря об обычных неграх и девочках).
Так или иначе, мысль, что деградация образования связана с его инклюзивностью - напрашивается.
На словах, конечно же, это оформляется как благая цель донесения школьных знаний до максимального количества учащихся, а не до 30-50% хорошистов и отличников - и вот об этом говорят в открытую. А уж какова в этом провале действительная роль заботы и о "visual minorities", остается только спекулировать.


Докинз. "Расплетая радугу".

"Совершенно иную угрозу для восприимчивости людей к науке представляет собой популяризаторское «опрофанивание». Движение «За понимание науки обществом», которое развернулось в Америке в ответ на начавшуюся триумфальными успехами Советского Союза космическую гонку (а сегодня — по крайней мере, в Британии — стимулируется тревогой по поводу резкого спада числа абитуриентов на естественно-научных факультетах), становится все более «популистским». Всевозможные «недели науки» и научные двухнедельные мероприятия выдают в ученых беспокойное стремление быть любимцами публики. Смешные шляпы и клоунские голоса внушают нам на все лады, что наука — это развлечение, развлечение, развлечение! Эксцентричные персонажи показывают взрывы и забавные фокусы. Недавно мне довелось посетить инструктаж, где ученых уговаривали проводить игровые мероприятия в торговых центрах, дабы приобщать народные массы к радостям науки. Ведущий рекомендовал нам избегать всего, что хоть как-то может показаться скучным, всячески показывать, что наука «имеет отношение» к жизни обычных людей, к тому, что происходит у них на кухне или в ванной, и по возможности использовать такие материалы для опытов, которые зрители в конце могли бы съесть. На последнем из этих мероприятий, организованном самим ведущим, единственным научным феноменом, по-настоящему привлекшим внимание, был писсуар, который автоматически спускает воду, когда от него отходят. Самого слова «наука» нам советовали избегать, поскольку «обычные люди» воспринимают его с опаской.
Я не сомневаюсь, что подобная примитивизация будет иметь успех, если наша цель — обеспечить «мероприятию» максимальное число посетителей. Но когда я заявляю, что товар, который там сбывают публике, не есть настоящая наука, меня упрекают в «элитизме» и говорят, что привлечь людей любыми средствами — необходимый первый шаг. Ну что ж, если и в самом деле нужно использовать это слово (хотя я бы не стал), то, возможно, элитизм — не такая ужасная вещь. И есть огромная разница между снобистским упоением собственной исключительностью и благожелательным, предупредительным элитизмом, который старается помочь людям повысить свои ставки в жизненной игре и присоединиться к элите. Преднамеренная профанация «для тупых» — снисходительная и покровительственная — хуже всего. Когда я изложил эти взгляды в своей недавней американской лекции, один из участников заключительного обсуждения — само собой, сияя самодовольством, переполнявшим его мужское белое сердце, — позволил себе оскорбительную дерзость, высказав мысль, что примитивная популяризация может быть необходима, чтобы познакомить с наукой «нацменов и женщин».
Crosspost: dreamwidth.org
general

инстаграмщик

С удивлением узнал, что некоторые молодые люди старательно и всерьёз выращивают красивые блоги, заботятся о добавлении туда правильных красивых фоточек(*), свидетельств роскошной ли, интересной ли, содержательной ли жизни - в порядке "прокачивания" своей привлекательности у лиц противоположного пола(**). В принципе, ну и правильно же. Думаю, обменяться адресами своих блогов - небезынтересный вариант даже и для знакомства в реале. По иному блогу, пожалуй, о человеке можно узнать куда больше, чем из обычных приятельских отношений. И всё ж, подивился.

---
(*) а фоточку такую, чтоб ещё и красивая была, и в тему, ещё и нужно постраться сделать.

(**) Порой, доходит до того, что используют свой рекламный блог как инструмент для возвращения своих "бывших". Типа, вот смотри какой я - нисколько не страдаю без тебя, а наоборот, живу офигенски, вот фоточки!
Crosspost: dreamwidth.org