Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

general

(no subject)

Посмотрел короткий американский фантастический фильм "Два далёких незнакомца" (Two Distant Strangers).
Ещё один реэксплоит идеи фильма "День сурка", на этот раз для раскрытия темы насилия полиции в отношении African-Americans.

Удивительно, но за свою сотню смертей от рук белого полицейского, главный герой так ни разу и не попробовал не сопротивляться при аресте. Видимо, авторы не имели в виду передать ту мысль, что он безнадёжно необучаем (в отличие от героя "День сурка"), но им всё же это неплохо удалось.

ПС: Америка, ты ебанулась.
Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

По сообщениям Медузы (иностраный агент, всё ещё разрешенный в Российской Федерации) Владимир Владимирович Путин (лицо, разрешенное в Российской Федерации) призвал ФСБ (организация, разрешенная в Российской Федерации) способствовать дальнейшему укреплению российской безопасности (действие, разрешенное в Российской Федерации (государство, разрешенное в Российской Федерации)).

[прошу принять к сведению, что данный пост сделан иностранным агентом] Crossspost: dreamwidth.org
general

фантастический сценарий

В результате научно-технической революции, развития медицины и морального прогресса, человечество неотвратимо движется к деградации и последующей катастрофе. Казалось бы, из этой западни выхода нет, но путём довольно нетривиального вмешательства, инопланетные наблюдатели направляют человечество к иному сценарию, на котором есть вероятность спасения.

Но не всё можно предусмотреть, их планы окончательно рушатся
Collapse ) Crossspost: dreamwidth.org
general

о методологической необходимости расстрелов

Вот ей богу, всех этих высокообразованных гуманитариев и окологуманитариев, знающих чем ранний Дюркгейм отличается от позднего Дюркгейма, прекрасно разбирающихся и в научных методологиях разнообразных наук, и в истинном смысле понятия мракобесия, надо б поставить к стенке, ну или хотя бы уебашить тяжелой дубиной по голове. И при этом приговаривать, что ты ж дорогой, сам знаешь, истина - она таки сугубо внутридисциплинарна, вне дисциплины её и не существует вовсе, а ещё, слыхал, некоторые ваши говорят, что всякие знания - это точка зрения, навязанная властью. У кого власть - тот всем знания-то и навязывает, какие ему выгодно. Ты, дорогой, знаешь хоть одну дисциплину, изучающую удар дубинкой по голове? Медицина? Ну так ведь ни ты, ни я к медицине-то отношения не имеем, мы ж с тобой не диссертацию медицинскую пишем-то здесь, зачем нам какие-то медицинские истины тогда? Дубинка, говоришь, тяжелая слишком? Тяжесть - это вроде б физика, а голова твоя - это вроде б медицина. Знаешь, да брось ты эту междисциплинарность, это ж чушь полная, у них ж и методологии разные совсем, и языки несовместимы, ну как культурный образованный человек может вообще физику с медициной смешивать? Расслабься, с тобой ничего, может, и не будет, как я тебя дубинкой уебашу. Кто его там знает, ведь ни в чем нельзя быть до конца-то уверенным, мы ж с тобой, упаси господь, не фанатики-сектанты какие.

Дисклеймер. Все совпадения умышлены, все описанные сцены насилия и призывы к оному - сугубо символичны. Crossspost: dreamwidth.org
general

следи за собой, будь осторожен

http://newsru.co.il/world/26jun2020/rebecca_0023.html

Министр образования теневого кабинета Великобритании РЕТВИТНУЛА антиизраильскую публикацию и была уволена.

"Поводом для этого стал пост актрисы Максин Пик, посвященный массовым протестам в США, который "ретвитнула" Ребекка Лонг-Бейли. В своем сообщении актриса писала, что прием, который привел к смерти Джорджа Флойда, был перенят американскими полицейскими у израильских коллег. И, якобы, этот прием был показан на одном из семинаров, которые проводили представители израильских спецслужб. Ребекка Лонг-Бейли не только "ретвинтнула" пост, но и выразила восхищение автором.

пресс-служба полиции Израиля ранее уже опровергала подобные утверждения, сообщив, что не существует протокола, который бы позволял сотрудникам правоохранительных органов применение удушающих приемов."

Тут, в общем, претензий нет, политик думать головой должен, что конкретно он поддерживает.
Но как легко попасть сейчас под раздачу. Один клик - и всё.

UPD: а вот не надо было "ретвитить" мне! В комментах cat_mucius опровергает содержание статьи Newsru, которую я поленился проверить.
general

(no subject)

Итальянцы наконец загнули свою кривую день-два назад.

Максимальная скорость роста количества заболевших (масимальное число кейсов в день) у них была в районе 27 марта, так что переход от слома тенденции линейного роста до загибания вниз кривой количества болеющих занял почти один месяц.

За этот месяц количество болеющих (active cases) выросло на 50%.

Смертность в день, однако же, у итальянцев падала тоже начиная с района 27 марта.

Ещё раз, на сегодня болеющих на 50% больше, а смертность почти-что раза в два уменьшилась.

О чем это нам говорит? Что количество болеющих (active cases) в принципе оценивается неверно?
Или же я чего-то не догоняю?

===

Upd: ну да, всё ж наверное примерно понятно. Если в среднем от момента обнаружения болезни занимает определенное время Т закрыть кейс (зафиксировать полное выздоровление или же смерть), то при снижении входного потока заболевших (а уменьшается он вниз от самого максимума, разумеется), количество больных продолжит нарастать, поскольку скорость исходящего потока определяется тем, каков был входной поток T дней назад (очень сильно огрубляя) - а он был тогда, очевидно, меньше. Перестанет же количество больных нарастать, когда скорость входного потока (который продолжает падать) сравняется со скоростью выходного потока (которая всё ещё нарастает). После достижения заветной точки максимума кривой "active cases" скорость исходящего потока и далее будет расти, приводя уже к резкому падению "active cases". В реальности, конечно, всё это очень сильно размывается, поскольку есть существенная дисперсия времени болезни.

Наверное, можно определить это самое время T, посмотрев, чему равен сейчас выходной поток (выздоровевшие + умершие в день) и найдя тот момент, когда входной поток (заболевших в день) был таким же.

Что касается смертности, то она вряд ли идёт с той же задержкой T, ведь выздоровление после тяжелой болезни может занимать недели, а смерть может наступить достаточно быстро, особенно когда и болезнь обнаруживают как правило на тяжелой стадии. Соответственно, поток смерти будет более менее соответствовать входному потоку с задержкой T1 < T. И мы будем наблюдать случай, когда смертность уже упала, но число больных продолжает расти (за счет больных, у которых уже будут более высокие шансы на выздоровление).

Crosspost: dreamwidth.org
general

Мы все умрём. И довольно скоро. Спасайтесь!!!

Где-то в Жж выцепил идею (ссылку не записал), что де, разновидность психически неадекватного мышления - приписывать заведомо маловероятному развитию событий чуть ли не достоверность. Как-то так, если не путаю.

Ну да. Пожалуй, склонен. Не знаю, норма это или патология, но хорошего мало.

Всевозможного рода алармизм - вот как Гретин клаймат-кампф - он все ж бьет по нервам и по чувствам, катастрофический сценарий занимает собой внимание человека и вытесняет из сознания иные возможные сценарии и опции. Да, Грета призывает послушать наконец ученых, но послушать пора их именно потому, что Катастрофа неотвратима и последует скоро и незамедлительно (что уж точно не мнение ученого сообщества).

Возможно, всякие верующие в планету Нибиру, чипирование, рептилоидов и прочее ловятся ровно на этом же - катастрофичность и экстраординарность описываемого отключает у них остатки способностей к критическому анализу.

Разумеется, всё это не означает, что катастрофы не будет. И не означает, что не следует считаться с вероятными катастрофическими сценариями. Но и склонности разума к панике и к тому, что неко орые эту склонность склонны эксплуатировать - следует учитывать.

Crosspost: dreamwidth.org
general

"после" не значит "вследствие"

https://22century.ru/popular-science-publications/history-brain-implants

У одной из пациенток Бартоломью, молодой женщины по имени Мэри Рафферти (Mary Rafferty) китовый ус, встроенный в парик, натирал голову. На этом месте образовались рана и отверстие в черепе. Хирург не мог упустить такой шанс, эта женщина была идеальным объектом для проведения испытаний; получив от неё согласие, он стимулировал открытую часть мозга женщины с помощью электродов и увидел, что «руку отбросило в сторону, пальцы вытянулись, ногу она выпятила вперёд».

Бартоломью повысил напряжение и простимулировал мозг в разы сильнее, чем раньше. На этот раз «на её лице отразилось страдание, она начала плакать … потеряла сознание … и затем впала в кому». Мария вышла из комы, но умерла несколько дней спустя. Неясно, в какой степени электрическая стимуляция повлияла на её смерть.

Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Мудацкий С++ всегда забавен (особенно если хороошо забыть то, что знал когда-то).

Сто тридцать пятая попытка сделать смарт-поинтеры, в этот раз shared_ptr, которому, впрочем, сто лет в обед. Недостатки:

1. member-функция всё ещё имеет дело с raw-pointer 'this'. Хоть убейся. Т.е. о 100% безопасности кода речи и не идёт, всегда можно ненароком куда-то засунуть обычный указатель.

2. shared_ptr на тип не совместим с shared_ptr на константный тип или на базовый тип. Ну, т.е. прокастировать-то можно, но при этом будет зачем-то создаваться новый объект указателя. Боюсь, в рамках С++ это в случае наследования и решить нельзя, не выходя грубо за рамки стандарта. Остаётся только тупо копировать shared_ptr, что не очень дорого, но... жаба душит.

3. Если объект где-то расшерен, а у вас есть обычный указатель, то сделать из него снова shared ведёт к катастрофе. Ну, если такое действительно нужно, то можно как-то исхитриться, написать функцию-член класса give-me-shared(), которая воспользуется внутря shared_from_this. Ну всё же от тупого повторного вызова конструктора shared_ptr поверх указателя - как защититься? Конструктор-то публичный, производящий shared_ptr из обычного указателя - он, пусть и explicit, но всё равно открыт всем семи ветрам, поди потом по коду отследи где его вызывали.

4. shared_from_this из конструктора ведёт к undefined behavior (вроде в С++17 убрали). Как его не вызывать из конструктора - шерифа не волнует.

Культура отсутствия критики предусматривает, что подобную информацию вы можете насобирать по разным книгам или форумам, но никак не в централизованном виде на страницах документации. Everything is awesome.

ПС: а если поизвращаться, то во время компиляции хорошо б проверить, что указатели на базовый и производный класс совпадают по значению, и что размер shared_ptr совпадает для базового и производного класса (жалкая попытка убедиться в binary-compatibility), после всего для всех таких случаев сгенерить оператор кастирования в референс на smart_ptr на базовый тип...

Crosspost: dreamwidth.org
general

ликвидировать последствия русской национальной катастрофы 1991 года

"В целом, думаю, российские Вооруженные силы в случае полной реализации новой ГПВ, спустя десятилетие, к 2028 году, будут иметь в техническом отношении совершенно новый облик и получат значительно более высокие боевые возможности. Эти Вооруженные силы должны иметь возможность быстро и с минимальными потерями ликвидировать последствия русской национальной катастрофы 1991 года".


Руслан Пухов – член Общественного совета при Минобороны РФ, директор Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ)

http://www.globalaffairs.ru/diplomacy/Ekspert-rasskazal-kakoi-budet-Rossiiskaya-armiya-cherez-desyat-let-19644


via https://oboguev.livejournal.com/6244269.html

Crosspost: dreamwidth.org