Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

general

(no subject)

Забавно, что если я считаю, что в чем-то удоволетворительно разбираюсь, и вдруг выясняю, что это не так, то порой испытываю некоторый "denial", замешанный на фрустрации и уязвлённом самолюбии и ЧСВ. И как-то нет интереса изучить это новое.

Нет, это не постоянно происходит, но как минимум один раз в жизни случилось, а тут вдруг явно случилось ещё раз, и я это отрефлексировал.

Не, с таким хардвером ученым мне было бы по любому не стать. )))

В принципе, обидно. Я как-то лучше думал о себе. Не в смысле "ух, какой я плохой", а в смысле "блин, хреновый расклад выпал".
Crosspost: dreamwidth.org
general

Процессуально-ориентированная психология и Арнольд Минделл

[призываю в комментарии людей, разбирающихся в психологии :-) ]

А мне тут вдруг книгу одну подкинули. Автор - Арнольд Минделл - физик по первому образованию (2-я степень), психотерапевт Юнгианской школы и автор-родоначальник Процессуально-ориентированной психологии/психотерапии.

Книга эта называется "Самостоятельная работа над собой". Ну и ещё в одну его заглянул - "Квантовый ум. Грань между физикой и психологией".

Я не умею писать рецензии (наверное, я вообще писать не умею), равно как и теряюсь, если мне нужно критиковать идеи типа (утрируя) "желтая курочка является приступом проявления самости бытия".

Так что, в порядке критики, ограничусь матерными ругательствами ..., ...!

Судя по тексту, где спокойно упоминаются кундалини, кастаньеды и прочее всякое, человек либо шизик, либо шарлатан, либо всё вместе. Причем, шарлатанствует он нисколько не шифруясь, т.е. проблемы понять, что гонит он какую-то бредовую полу-мистическую туфту вроде бы ведь нет никакой.

И между тем, процессуально-ориентированная психология вполне себе занимает достойное место среди прочих направлений психологии, в чем можно убедиться, сделав поиск в интернете.

Т.е. я знал, что порог критики в этой области несколько занижен, но что он занижен настолько, что подобные вещи и личности не встречают особо разрушительной для них критики - это для меня что-то всё же неожиданное, даже и при моём скептицизме.

Вкусненькое:

"Я никогда не забуду Шестидневную войну между арабами и Израилем в июне 1967 г. Я был очень расстроен и обнаружил, что как арабы, так и израильтяне являются персонажами интенсивного конфликта внутри меня самого. В то время они представляли во мне две противоположные позиции по отношению к миру. Моя медитация закончилась внутренним мирным договором. Включив радио, я услышал, что и на Ближнем Востоке было достигнуто соглашение. Есть основания предположить, что масса политической работы может быть проделана на вашем коврике для медитации."

" я сомневаюсь, что избавление от напряжения, или его «стряхивание», обычное для некоторых типов медитации, телесной работы и массажа, создает хорошую экологию для всех остальных, живущих в этой вселенной. Люди во всем мире уже начинают осознавать вред простого сброса отходов в водостоки. Точно так же, как засоряется и нарушается мировая водная система, пущенное по ветру напряжение может засорять духовную систему планеты — места, к которому все мы припадаем, когда нас мучит жажда. Если планета Земля — это система или поле, мы не можем выбрасывать что-то прочь, мы можем только возвращать это назад в систему. Мы обязаны допускать возможность, что информация не разрушается, а вливается в глобальный информационный слой, юнговское коллективное бессознательное; потом она становится облаком беды, и его подхватывает кто-нибудь другой, находящийся в этом поле."

"Впоследствии партнеры часто обнаруживают, что у них были одни и те же фантазии. Медитация с проприоцептивными взаимоотношениями — это эксперимент с коллективным бессознательным. Когда одна женщина коснулась пальцем спины Партнера и некоторое время оставалась в покое, у нее внезапно возникло видение клитора. Ее партнер одновременно с ней тоже увидел клитор. При этом никакого вербального взаимодействия не происходило. Эта пара испытала совместное сновидение, богиню Шакти, йони (см. рис. 16 Йони, женские гениталии). Откуда приходят эти одновременные фантазии? Может, это совпадения? Можно увидеть, как в танце двое творят сновидение. Однако в прикосновении без движения это невидимый процесс. Поскольку эти общие видения берут начало в телесных переживаниях, то есть в прикосновении и движении, мы вынуждены предположить, что у людей одно общее тело!" Crossspost: dreamwidth.org
general

Путевые заметки

Возможно, где-то уже писал.

При столкновении с научным фричеством, скажем, с аргументированным отрицанием теории относительности, если уж хочется ввязаться в дискуссиию честно и всерьёз, приходится разбираться с аргументами оппонентов. А это порой - довольно непросто. Там может быть своя логика, при этом и довольно сумбурно и бредово изложенная, отрицая этот сумбур и бред, до логики не достанешь и в общем, по сути-то рассуждения автора и не поймешь. В общем, надо разбираться и выяснять, что же аффтор-то имел в виду. Автор, понятно, фрик, поэтому разбираться что он имел в виду - непросто. Но... если уж разбираться всерьёз - то надо. Естественно, на заключительном этапе, даже если и удастся докопаться до логики оппонента, он всё равно с хорошей вероятностью или ни хрена не поймёт, или почуяв близость разгрома, уйдёт в психологическую защиту.

С другой стороны, легко сорваться и самому начать опровергать и критиковать не то, что автор имеет в виду, а нечто, что хватило сил самому разглядеть.

Впрочем, оно не всегда так. Как-то мне вроде б достаточно легко удалось переубедить то ли фрика, то ли просто сочувствующего. Но он достаточно ясно излагал свои идеи (а вернее, и не свои, что, скорее всего, и облегчило мой труд).

В целом, наверное, безблагодатный труд. Но... при некотором везении даже и удавалось (мне, во всяком случае) разобраться в обсуждаемом предмете капельку получше, поскольку ошибки фриков отнюдь не всегда тривиальны и бессодержательны.

Ну и потом... когда сам понимаешь, что не понимал какой-то элементарной вещи, за которую зацепился фрик, то понимаешь и то, насколько поверхностно сам владел материалом. Полезный опыт. Хотя, может, и не нужно заведомо знать понимать всё что угодно, достаточно уметь разобраться при необходимости? А то мало ли какие есть в теории неизвестные тебе тонкости...

Дисклеймер: ежели что, мне уж давно все эти баталии неинтересны. Неинтересны в силу понимания собственной низкой эффективности в таковых, в силу понимания того, что заблуждения оппонентов в большом числе случаев имеют не только и не столько технический характер, но и, как тут один юзер очень точно написал по другому поводу, "чисто медицинская проблема, хотя наверно образованием это можно все же исправить". И лично я уж точно не настолько здоров и защищён психологически, чтоб иметь со всем этим дело. Так что просто захотел подбить некоторый промежуточный итог, просуммировать некоторые наблюдения. Crossspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Выступление Tema Okun - автора материла для плаката о "белом супрематизме" в предыдущем посте.

Кажется, я наконец понял, как перфекционизм может оказаться составной частью белого супрематизма.

general

фобии и ненависть

Христианство - приход этой религии явился самой масштабной научно-культурной катастрофой в истории человечества. Европейцы более-менее адаптированы к этой заразе, так что этот вирус давно уж не смертелен.

Ислам - смертельная угроза современной цивилизации, вообще без комментариев. При этом, объект максимальной толерантности.

Иудаизм - бодливой корове бог рогов не дал + и пообомал, а то б мог зажечь не хуже первых двух. Впрочем, именно от него, скорее всего, происходит фанатическая нетерпимость Ислама и Христианства. С современной цивилизацией совместим не сильно-то и лучше, чем Ислам. Впрочем, загадочным образом селектировал подвид "еврей-нобелевский-лауреат" или просто "еврейский мальчик со скрипочкой", за что всё ж многое можно простить.

Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Посмотрел 7-ю серию Холивора про историю Рунета. Всё посвящена раскруткам роликов на Youtube за последние 10 лет. Всё это как-то полностью прошло мимо меня. Осталось ощущение некоторой надуманности материала, может быть именно потому, что изначально с этой стороной инета не знаком.

А я тут (отчасти под впечатлением от) поглядел ролик "Гражданский контроль" группы "Гомофобия". Небрезгливым рекомендую, неплохо сделано. Мне лично как гомофобу, очень полезно было посмотреть, как из ведра ледяной водой окатило.

Youtube в плане общения довольно похабная и подлая платформа, там работают автоматические фильтры, который могут как стереть посты, так и перевести их в мод "Shadow ban", когда пост не виден никому, кроме самого автора. Тем самым, по замыслу создателей, у автора постов развивается фрустрация и он уходит. Ну и есть ещё несколько более очевидных мулек, которые в целом полностью убивают возможность каких-то серьезных дискуссий.

Crosspost: dreamwidth.org
general

рефлексия

Мнится мне, что мои нетолерантные к некоторым меньшинствам взгляды основаны порой на иррациональных чувствах, а то и фобиях. Иными словами, а вдруг мои взгляды есть во многом/в чем-то рационализация обычных самых примитивненьких животных чувств отторжения чужого?

С другой стороны, покаянно перейти в ряды людей толерантных мне мешает хотя бы понимание того, что такой переход во многом будет шагом конформиста, отказывающегося от своего мнения, а не шагом разумного во всем разобравшегося человека.

Ну и потом, какие нахрен меньшинства и ксенофобия, когда я и от большинства зачастую не в восторге совсем, и от людей своей национальности или культуры порой в некоторых обстоятельствах предпочитал держаться подальше?

Что делать? Наверное, всё-таки в первую очередь придерживаться своего собственного мнения. И во вторую - пытаться понять, где это мнение расходится с объективной реальностью.
В третью - пытаться понять это путём ознакомления с качественными источниками информации, но с этим у меня, в общем, беда, поскольку серьёзную литературу читать и не приучен, не знаю, где её искать, даже и не знаю, существует ли она по тем или иным вопросам. Зато, увы, знаю, как легко при чтении литературы подцепить и впитать убедительно и наукообразно изложенные фантазии автора.

К сожалению, практически всё альтернативное, что я вижу вокруг - это попытка избавить меня от моего собственного (нехорошего) мнения, навязав взамен (хорошее) чужое - достаточно безапелляционное, не особо и аргументированное. Часто аппелирующее к тому, что противоположная сторона - морально неполноценна, а то и является Мировым Злом. Впрочем, некоторые оппоненты и мне порой тоже представляются как Мировое Зло. Не своими убеждениями, а способом, которыми они его отстаивают и своим отношением к оппонентам. Уж не знаю, многое ли это меняет... Но в любом случае я вроде бы уже приучил(???) себя, что недостатки отдельных личностей не должны рассматриваться как существенные аргументы против тех взглядов, что они продвигают.

Crosspost: dreamwidth.org
general

Зачем?

В чем смысл разбора христианской и антисемитской критики и нападок на Талмуд и Шулхан Арух?

Если бы можно было бы эту критику опровергнуть и показать, что иудаизм достаточно адекватно и справедливо относится и относился к иным народам, то этот разбор мог бы быть полезен. Немного урезонить антисемитам, помочь колеблющимся, защитить светских евреев, зачастую не понимающих как к этому относиться итд. итп.

Если оказывается, что всё выглядит так, что еврейская ксенофобия и враждебность к иным нациям и культурам в превоисточниках присутствует (а то и намертво впечатана), не вполне изжита, итд. итп., то дальнейшее раскрытие сей правды полезно кому?

Допустим, оно может быть актуально для принадлежащих иудейской религии. Но мне-то что до иудаизма? В мировом масштабе иудаизм как-то не очень актуален, да и критика религиозной культуры в целом мало что выигрывает от подчеркивания ксенофобсии тех или иных религий. Иные направления критики религии мне видятся куда как более перспективные. Иудаизм уже давно пытаются реформировать изнутри (с относительно умеренным и спорным положительным результатом), но уж точно не мне в это влезать.

Ну, допустим, даже и постулируем мы, что и сам антисемитизм начиная с древнейших времен в изрядной степени спровоцирован еврейской ксенофобией, и христианский фанатизм и (возможно, как следствие) антисемитизм берут начало в фанатизме и ксенофобии иудазима, и даже и немецкий нацизм явился прискорбнейшим искаженным отражением доктрины еврейской избранности и ксенофобности. Ну и? Прекрасно, но что же дальше, и какое это всё может иметь отношение к современным тенденциям мирового развития общества, жизни еврейских общин, да даже и локально Израиля?

Не вижу никакого особого смысла. Так, всего лишь исторический академический вопрос, один из многих. Немцы менее века назад уничтожили несколько миллионов евреев. Практически просто так. Без всяких Талмудов и Шулхан Арухов. И что? И ничего. Уроки частично извлечены (вполне правильные уроки или нет - будущее покажет), жизнь продолжается.

Какие уроки для продолжения жизни в современном мире можно извлечь из критики ксенофобии и враждебности Талмуда и иудаизма?

ПС: только что заметил, что текст выглядит, будто ничего не сказал о неевреях. Нет, сказал: "какое это всё может иметь отношение к современным тенденциям мирового развития общества" - это всех касается. Я не считаю, что следует как-то особо бояться евреев или иудеев из-за их возможной замешенной на национальной религии ксенофобии. По большей-то части это направлено на самоизоляцию, возможный же вред другим вряд ли заметно превышает вред, наносимый ксенофобией иных наций. А проблемы интеграции национальных меньшинств - увы, сильно и давно вышли за пределы проблем интеграции евреев.
И в любом случае, я считаю, что ксенофобию в книгах иудаизма следует публично раскрывать, а не скрывать.

Crosspost: dreamwidth.org
general

(no subject)

Мне было бы интересно проследить/разобраться в развитии моего неадекватного интереса к наукам и озабоченностью просвещением (при достаточно скромных интеллектуальных возможностях и ещё более скромных практических достижениях).

Эскапизм? Ботаничество?

Никак не получается привязать это к каким-то психологическим патологиям, как ни пытаюсь.

Ну, видимо, некое свойство без меры чем-то увлекаться, зацикливаться на чем-то - это да, но как же мало в моей жизни было этих безмерных увлечений, так что опять не то.

По-моему, моё увлечение развилось на фоне именно что длительного периода потери интереса к наукам и образованию (что-то с 18 и до 29 лет приблизительно) и существенному в них разочарования, и, с другой стороны, определенных эпизодических нырков в "духовность, религию и мистику" (что, впрочем, не выразилось в какой-то длительной или стандартной вере). Для всего этого было много и объективных и субъективных причин, причин внешних и причин внутренних. С детским увлечением математикой и физикой, с немало прочитанным советским и западным научпопом и как бы физматшкольным образованием, я, конечно, не был просто программистом, я даже и порывался читать какие-то хорошие книги по физике и математике время от времени, мог кое-что сделать по работе и рядом, связанное с математикой, и делал, но как-то это не шло далеко.

А потом появился интернет, я нашел несколько незаурядных просветительских сайтов и у меня буквально открылись глаза, для меня очень многое изменилось и продолжает меняться сейчас.

Мне кажется, у меня уже выработалась психологическая зависимость от изучения физики, без него я впадаю в депрессию и ощущаю интеллектуальную деградацию. Что само по себе вызывает у меня тревогу. Хотя, с другой стороны, это достаточно естественно. Неестественна депрессия, а вот выход из неё при чтении интересных наполненных смыслом вещей, при нешуточной работе моего скромного интеллекта - почему бы и нет? И всё же... тут есть некий элемент алкоголизма и деструктивного увлечения, забирающего время и силы и объективно очень мало дающего взамен. Ну-с, будем всё же надеяться, что учёба - это лучше, чем алкоголизм.

В целом же, конечно, в моём возрасте и в моей ситуации занятия физикой - это вещь мало адекватная, как ни крути. Лучше б какой новый фреймворк выучить или линуксовые драйвера писать выучиться. Можно было бы рассматривать это как утреннюю зарядку, но времени на это уходит куда больше, а на многое более важное ни времени ни внимания не хватает.

Crosspost: dreamwidth.org
general

по поводу джордана петерсона

И вот откуда, интересно, берутся такие люди, которые рассчитывают в прямом эфире переболтать практикующего психолога?

Оно, конечно, психологи тоже разные бывают, но всё ж если человек мало-мальски незаурядный + проффи, то это ж ноль шансов... Все ж перед ним как на ладони...

Crosspost: dreamwidth.org